Определение № 2359 от 28.02.2024 г. на ВАС по адм. д. № 11060/2023 г.

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба на М. Добрева от гр. София чрез адв. Илиев против определение № 9136/02.10.2023г. по адм. д. № 8302/2023г. на Върховния административен съд, тричленен състав на пето отделение в частта, в която е оставена без разглеждане жалбата й срещу определение № 10026 от 21.12.2022г., постановено по адм. д. № 6966/2022г. от Административен съд София-град и е прекратено производството по делото. По непрецизно формулирани оплаквания в жалбата се иска отмяна на съдебния акт, като постановен в нарушение на материалния закон, съдопроизводствените правила и необоснованост. Моли определението в оспорената част да бъде отменено и да бъдат присъдени разноски в размер на 500 лв., представляващи възнаграждение за един адвокат. Като взе предвид изложеното в частната жалба и данните по делото, Върховният административен съд, пето отделение, констатира следното: Частната жалба е подадена в срока по чл. 230 АПК и от страна, за която съдебният акт в оспорените части е неблагоприятен, поради което е допустима. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна. За да остави без разглеждане жалбата на М. Добрева определение № 9136/02.10.2023г. по адм. д. № 8302/2023г. на Върховния административен съд, тричленен състав на пето отделение в частта, в която е оставена без разглеждане жалбата й срещу определение № 10026 от 21.12.2022г., постановено по адм. д. № 6966/2022г. от Административен съд София-град и е прекратено производството по делото, тричленният състав на ВАС приема, че за жалбоподателката липсва правен интерес от оспорване, тъй като частната жалба с вх. № 1489/13.01.2023г. против определение № 10026 от 21.12.2022г., постановено по адм. д. № 6966/2022г. от АССГ има характер на искане по чл. 248, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК), приложим по силата на препращащата норма на чл. 144 АПК и компетентен да се произнесе по него е административният съд, който постановява оспореното определение. Този изводи са законосъобразни и се споделят изцяло от настоящата инстанция. Административният съд правилно приема, че за жалбоподателката Добрева не е налице правен интерес от оспорване на определение № 10026 от 21.12.2022г., постановено по адм. д. № 6966/2022г. от АССГ. С частната жалба на М. Добрева с вх. № 1489/13.01.2023г. срещу определение № 10026/21.12.2022г. по същество е направено искане за изменение или допълване на обжалваното определение по реда на чл. 248 ,ал. 1 ГПК, което съгласно цитирания текст следва да бъде разгледано от състава на административния съд. Доводът на оспорващата, свързан с присъдените разноски във връзка с обжалваното определение в останалата част са ирелевантни за настоящия правен спор и не следва да бъдат обсъждани. По тези съображения Върховният административен съд приема, че не са налице основания за отмяна на обжалваното решение в прекратителната част. Съдебният акт в посочената част е правилен и не са налице основания за неговата отмяна, поради което следва да бъде хотвърден с настоящото определение. По тези съображения Върховният административен съд, петчленен състав на Втора колегия