Определение № 36 от 01.03.2017 г. на ВКС по н. д. № 215/2017 г.

Производството пред ВКС е образувано по реда на чл. 44, т.1 от НПК по повод повдигнат спор за подсъдност между Районен съд- Монтана и Районен съд-Пловдив. Постъпило е писмено становище на прокурор от Върховната касационна прокуратура, според което делото следва да се разгледа от РС-Пловдив, тъй като административното нарушение, предмет на съдебното производство, е извършено в района на този съд. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото и взе предвид становището на прокурора, намери, че делото следва да бъде разгледано от РС-Пловдив по следните съображения: В РС-Пловдив е било образувано АНД № 316//2017 год. по повод подадена жалба от Ц. И. К. срещу електронен фиш за налагане на глоба, серия „К“ № ..... на ОД-МВР-Пловдив. С разпореждане № 1535/20.01.2017 год., съдията - докладчик от РС-Пловдив е прекратил производството и го е изпратил за разглеждане по подсъдност на РС-Монтана, като е посочил в мотивите на разпореждането, че се обжалва електронен фиш, серия „К“ № ............... на ОД-МВР-Монтана. С определение № 53/07.02.2017 год. по АНД № 162/2017 год., по описа на РС-Монтана, съдията-докладчик, на когото е било разпределено делото, е преценил, че РС-Монтана не е компетентен да разгледа делото, тъй като нарушението, за което е издаден електронният фиш е извършено на територията на с. Труд, Пловдивска област, което е в района на РС Пловдив. Предвид на това е повдигнал спор за подсъдност и е изпратил делото на ВКС за произнасяне. Съгласно разпоредбата на чл. 59, ал.1 от ЗАНН, наказателното постановление подлежи на обжалване пред съда, в района на който е извършено административното нарушение. Видно от административно- наказателната преписка, изпратена от административнонаказващия орган до РС-Пловдив, жалба е подадена от Ц. И. К. срещу електронен фиш серия „К“ № 1398032. От този фиш е видно, че е наложен за нарушение, осъществено на територията на с. Труд, Пловдивска област. Това е отразено и в жалбата на К., депозирана до РС-Пловдив, чрез ОД на МВР-Пловдив и се установява и от уточнението, което той е направил с допълнителна жалба, подадена пред РС-Монтана. По неясни причини, при посочената фактология, съдията-докладчик от РС-Пловдив неправилно е счел, че се обжалва електронен фиш за извършено нарушение на територията на РС- Монтана. При това положение, настоящият съдебен състав намира, че производството, образувано по жалбата на Ц. К., неправилно е било прекратено от РС-Пловдив. Това е съдът, който по правилата за местната подсъдност, съгласно чл. 59 от ЗАНН, следва да разгледа жалбата срещу електронен фиш серия „К“ № 1398032 на ОД МВР-Пловдив. По изложените съображения и на основание чл. 44, ал.1 от НПК, ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, първо наказателно отделение