Определение № 38 от 23.03.2009 г. на ВКС по н. д. № 143/2009 г.

Производството е по чл.43 т.1 НПК. С разпореждане от 26.02.2009 г., съдията- докладчик по нчхд № 941/09 г. по описа на Софийския районен съд е прекратил производството по делото и го е изпратил на Върховния касационен съд за определяне на друг, еднакъв по степен съд за разглеждането му. Сочи се, че частният тъжител и подсъдимият имат местоживеене в съдебния район на гр. П. и разглеждането на делото в гр. С. ще доведе до затруднения в призоваването и осигуряването на страните, техните процесуални представители и свидетелите, а от там, до неоправдано забавяне и оскъпяване на съдебния процес. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура изразява писмено становище, че съображенията в разпореждането на съдията-докладчик са основателни и делото следва да бъде изпратено за разглеждане от Районен съд гр. П.. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като се запозна с материалите по делото установи следното: Наказателното производство по тъжба на Н. Д. Д. срещу О. Д. Т. за престъпление по чл. 148 ал.2 вр. ал.1 т.2 вр. чл.147 ал.1 от НК е било образувано в РС гр. П.. С разпореждане от 28.11.2008 г. на съдията-докладчик производството по нчхд № 1382/08 г. е било прекратено, тъй като деянието е довършено в гр. С., където е отпечатан и публикуван брой на в-к “Атака” и е изпратено на РС гр. С. по правилата на местната подсъдност. Върховният касационен съд намира за основателни доводите, изложени в разпореждането на съдията –докладчик по нчхд № 941/09 г. на Софийския районен съд. Законът дава възможност за промяна на местната подсъдност когато много обвиняеми или свидетели живеят в друг съдебен район. В случая и подсъдимият и тъжителят не живеят в района на местнокомпетентния съд, а в района на гр. П.. Налице основанията на чл.43 т.1 НПК за промяна на подсъдността, поради което Върховният касационен съд, второ наказателно отделение