Определение № 308 от 26.09.2014 г. на ВКС по гр. д. № 6996/2013 г.
ВКСIV гражданско отделение26.09.2014 г.докладчик Албена Бонева
Диспозитив
ОСВОБОЖДАВ А сумата в размер на 20 000 лв., внесена от [фирма], Л. по сметката за обезпечения на ВКС, с указание, че основанието е спиране изпълнението на дело № 190/2013 г. на АС – Велико Търново, която сума да се преведе по посочена от страната сметка IBAN [банкова сметка], B. UNCRBGSF при У. АД, София, с титуляр на сметката [фирма], Л.. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл. 282, ал. 5 ГПК. С определение № 530/19.08.2013 г. по ч.гр.д. № 5148/2013 г., състав на Върховния касационен съд, ІІІ гражданско отделение, е спрял изпълнението по невлязлото в сила решение № 180/04.07.2013 г. на Апелативен съд Велико Т., постановено по гр.д. № 190/2013 г., с което [фирма], Л., е осъдено да азплати на И. А. И. обезщетение в размер на 20 000 лв., ведно със законната лихва, считано от датата на увреждане 08.07.2011 г. Длъжникът е внесъл обезпечение по чл. 282, ал. 3, т. 1 ГПК в размер на 20 000 лв. по сметката за обезпечения на ВКС, с указание, че основанието е спиране изпълнението на дело № 190/2013 г. на АС – Велико Търново. С определение по чл. 288 ГПК, състав на Върховния касационен съд, трето гражданско отделение, по гр.д. № 6996/2013 г. не е допуснал до касационно обжалване въззивното решение на Великотърновския апелативен съд. Постъпила е молба от [фирма], Л. за освобождаване на сумата, внесена като обезпечение, като са представени доказателства, че е превел доброволно по сметка на ищеца И. И. дължимите по съдебното решение главница, натрупана лихва и съдебноделоводни разноски. Насрещната страна не е отговорила на връчения й препис от молбата по чл. 282, ал. 5 ГПК. Съгласно чл. 282, ал. 5 ГПК, когато е обезпечено изпълнението на присъденото вземане поради подадена касационна жалба, обезпечението се освобождава, след като, след отмяна на въззивното решение, искът бъде отхвърлен или производството бъде прекратено. Когато касационната жалба бъде оставена без разглеждане, или не бъде допусната до разглеждане, или бъде оставена без уважение, внесената сумата следва да се използва за изпълнение на решението, освен ако плащането е вече осъществено с други парични средства, поради което е отпаднала необходимостта от задържане на внесеното обезпечение. В случая е осъществена последната от изброените хипотези, отпаднала е обезпечителната нужда и внесената по делото сума, като обезпечение за спиране на изпълнението, следва да бъде освободена. Мотивиран от горното, съдът