Определение № 141 от 20.09.2022 г. на ВКС по гр. д. № 3041/2022 г.

Производството е по чл. 307, ал. 1 вр. чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК. Подадена е от Р. Н. С. и М. Н. С. молба за отмяна на влязлото в сила решение № 260075 от 16.03.2021 г. по гр. д. № 221/2020 г. на Софийски окръжен съд, с което е отменено първоинстанционното решение № 15 от 20.01.2020 г. по гр. д. № 459/2019 г. на Свогенски районен съд, като вместо него е постановено ново по същество, с което са отхвърлени исковете на молителите за признаване за установено по отношение на [община], че Р. Н. С. и М. Н. С. са собственици на основание наследствено правоприемство от Н. С. К. на имот с пл. № * с площ 284 кв. м., находящ се в [населено място], между кв. 30 и кв. 36, както и в кв. 30 по ПУП на селото, одобрен със заповед № 1684/22.06.1965 г., като имотът е заключен между т. 1, 2, 3, 4, 5, 6 и 1 на скицата – приложение № 2 на в. л. Л. М., съставляваща неразделна част от съдебното решение. Молителите твърдят, че е налице ново писмено доказателство от съществено значение за спора, поради което искат отмяна на влязлото в сила решение. Ответникът по молбата – [община] счита същата за недопустима, евентуално – за неоснователна. Проверката по допустимостта на молбата за отмяна обхваща наличието на подлежащ на отмяна съдебен акт, спазване на установените в чл. 305 ГПК срокове за подаване на молбата и точно и мотивирано формулирани основания за отмяна по смисъла на чл. 303, ал. 1 ГПК. Поддържаното основание за отмяна е по чл. 303, ал .1, т. 1 ГПК. В разглеждания случай молбата за отмяна има за предмет влязло в сила решение и отговаря на изискванията на чл. 306, ал. 1 ГПК, тъй като съдържа мотивирано изложение на основанието за отмяна. Поддържаното основание за отмяна е по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК. Молителите твърдят, че след влизане в сила на съдебния акт са се снабдили с ново писмено доказателство: копие от разписен лист по плана на [населено място], одобрен със заповед № 1684/22.06.1965 г. на ОбНС - София, което според тях е от съществено значение за делото. Посочват също така, че цитираното писмено доказателство би довело до други изводи относно предмета на спорното материално право. Съобразно датата на представеното заявление до [община], а именно: 10.03.2022 г., на която са поискали снабдяването с документа, молбата за отмяна от 12.05.2022 г. е постъпила в рамките на тримесечния срок по чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Второ г. о., намира, че молбата за отмяна на влязлото в сила решение следва да бъде допусната за разглеждане в открито заседание. Воден от горното, съдът