Определение № 7253 от 29.06.2026 г. на ВАС по адм. д. № 6222/2026 г.

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба на К. И. Б. срещу Разпореждане № 14/03.06.2026 г. на председателя на V-то отделение на Върховния административен съд (ВАС), постановено по административнонаказателна преписка (АНП) № 11/2026 г. С обжалваното разпореждане е прекратено производството по АНП № 11/2026 г. по описа на ВАС. В жалбата са изложени съображения за неправилност на обжалваното разпореждане поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила, пълна липса на мотиви и преграждане на правото на защита. Иска се отмяна на обжалваното разпореждане. Върховният административен съд, състав на пето отделение намира, че частната жалба е недопустима по следните съображения: Разпоредбата на чл. 306 АПК регламентира реда за налагане на наказание при неизпълнение на съдебни актове. Съгласно чл. 306, ал. 2 АПК наказанията се налагат с разпореждане на председателя на съответния съд или на овластено от него длъжностно лице. Преди налагане на наказанието на нарушителя се дава възможност за писмени обяснения – чл. 306, ал. 3, като препис от разпореждането се връчва на нарушителя. Анализът на разпоредбите налага извод, че страни в производството по чл. 306 са нарушителят и административнонаказващият орган, в лицето на председателя на съответния съд или овластеното от него длъжностно лице. Лицето, което е подало искането за налагане на наказание за неизпълнение на съдебно решение не участва в това производство. Съгласно чл. 306, ал. 5 АПК разпореждането подлежи на обжалване пред тричленен състав на същия съд в 7-дневен срок от връчването му. Има се предвид разпореждането, с което е наложено наказание, но не и такова с което е прекратено производството и не е наложено наказание. В случая частният жалбоподател е лицето, по чието искане е образувано административнонаказателната преписка. Тъй като същата е прекратена с обжалваното разпореждане, по изложените по-горе съображения разпореждането не подлежи на обжалване от инициатора на производството, поради което частната му жалба е недопустима. В този смисъл е и съдебната практика - Определение № 2405 от 11.03.2025 г. на ВАС по адм. д. № 801/2025 г., Определение № 3845 от 1.04.2024 г. на ВАС по адм. д. № 2566/2024 г., Определение № 1423/07.02.2024 на ВАС по адм. д. 1005/2024 г., Определение № 14688 от 28.11.2018 г. на ВАС по адм. д. № 14319/2018 г., Определение № 11301 от 26.10.2016 г. на ВАС по адм. д. № 11791/2016 г., Определение № 4065 от 18.04.2023 г. на ВАС по адм. д. № 3193/2023 г., Определение № 4649 от 13.04.2021 г. на ВАС по адм. д. № 3561/2021 г. Така мотивиран Върховният административен съд, на основание чл. 215, ал. т. 4, вр. с чл. 236 АПК състав на пето отделение