Определение № 12147 от 27.11.2025 г. на ВАС по адм. д. № 11264/2025 г.

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба на Д. Т. Ф. против определение №6841/30.07.2025 г., постановено по адм.д. 1337/2025 г. по описа на Административен съд-Бургас (АС-Бургас). Частната жалбоподателка твърди, че атакуваното определение е необосновано и незаконосъобразно, поради което иска да бъде отменено, както и решението на Комисията за защита на личните данни (КЗЛД) и да бъде наложена имуществена санкция на администратора на лични данни. Подробни съображения в подкрепа на твърденията и исканията са изложени в частната жалба. Не претендира разноски. По делото няма становища от други страни. Върховният административен съд, пето отделение, след като прецени допустимостта на частната жалба и наведените в нея доводи, приема, че е редовна и допустима, като подадена в срока по чл. 230 от АПК от надлежна страна, а разгледана по същество е неоснователна, поради следните съображения: С обжалваното определение №6841/30.07.2025 г., постановено по адм.д. 1337/2025 г. по описа на АС-Бургас, е оставена без разглеждане жалбата на Д. Т. Ф. срещу Решение № ППН-01- 1129/2023 от 07.05.2025г. на КЗЛД. Административният съд е приел, че жалбоподателката няма правен интерес от оспорване на благоприятния за нея акт, поради което е налице хипотезата на чл. 159, т. 4 от АПК. Така постановеното определение е валидно, допустимо и правилно. Обжалваното определение е постановено от законен състав на компетентен съд, след сезиране от участник в административното производство, поради което се явява действителен и допустим съдебен акт. Предмет на оспорване пред първата инстанция е Решение № ППН-01- 1129/2023 от 07.05.2025г. на КЗЛД, с което 1. Жалбата на Д. Т. Ф. срещу ДГ „Веселушко“ като администратор на лични данни, е обявена за основателна, за извършено нарушение на чл.12, § 4 от Регламент (ЕС) 2016/679; 2. На основание чл.58, §2, б.“в“ от Регламент (ЕС) 2016/679 разпорежда на администратора на лични данни ДГ „Веселушко“ да отговори на искането на жалбоподателя, с което е сезиран и 3. Определен е срок от един месец за влизане на това решение в законна сила за изпълнение на разпореждането по т.2 и уведоми КЗЛД за това. От съдържанието на това решение обосновано АС-Бургас е приел, че то се явява благоприятно за Д. Ф. доколкото нейната жалба е обявена за основателна. Доводите й, с които изразява несъгласие с мотивите на надзорния орган в частта относно приетите за установени факти и с липсата на наложена санкция на администратора на лични данни въпреки установеното нарушение, не обуславят възникване на право на обжалване. Мотивите на акта не подлежат на отделен съдебен контрол, поради което лицето, в чиято полза е съответния акт не разполага с право на жалба. В случая Д. Ф. е сезирала КЗЛД с твърдения за извършено спрямо нея нарушение от ДГ“Веселушко“ и е получила защита от специализирания държавен орган, който е признал жалбата й за основателна, но тя не разполага с потестативно право да изиска прилагането на точно определена по вид и размер санкция или мярка, което да обуслови и право на жалба пред съда за неговата защита. В същия смисъл е и цитираната в обжалваното определение съдебна практика, към която настоящият съдебен състав се присъединява. По изложените съображения обжалваното определение трябва да бъде оставено в сила като правилно, обосновано и законосъобразно. Воден от горното Върховния административен съд, Пето отделение