Определение № 13395 от 10.12.2024 г. на ВАС по адм. д. № 11528/2024 г.

Производството е по реда на чл. 229 и следващите от АПК. Образувано е по частна жалба на Кмета на Район „Западен“ – Община Пловдив, подадена чрез процесуален представител старши юрисконсулт Б. Кочов. Оспорва се Определение № 8509/08.10.2024 г., постановено по административно дело № 1402/2024 г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е оставена без разглеждане жалбата на „ВИ ЕНД ДЖИ КОМЕРС“ ООД срещу акт, обективиран в Писмо изх. № 2001-610/21.06.2024 г. на Кмета на Район „Западен“ – Община Пловдив и е прекратено производството по делото. В частната жалба се сочи неправилност на оспореното определение, поради което се иска неговата отмяна, ведно със съответните последици. От ответника по частната жалба „ВИ ЕНД ДЖИ КОМЕРС“ ООД е постъпил отговор, изготвен от адвокат А. Петров, с който се изразява становище в подкрепа на съдебното определение, с молба да бъде оставено в сила. Частната жалба е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна. За да прекрати производството по делото, съдът се е позовал на изричната воля на административния орган, с което на основание чл. 156 АПК е заявил, че оттегля изцяло оспорения административен акт. Приложена е разпоредбата на чл. 159, т. 3 АПК, съгласно която жалбата се оставя без разглеждане, а съдебното производство се прекратява при оттегляне на оспорения административен акт. Оттеглянето на атакувания по съдебен ред акт е валидно извършено при условията на чл. 156 АПК и представлява самостоятелно правно основание за прекратяване на делото, без значение от това какъв е характерът на този акт. Съдебното определение е постановено при правилно приложение на закона, поради което следва да бъде оставено в сила. При този изход на спора в полза на ответното дружество следва да се присъдят сторените в настоящото производство разноски в размер на 500 лева. Воден от горното, Върховният административен съд, състав на Второ отделение