Определение № 258 от 19.01.2024 г. на ВКС по гр. д. № 5393/2023 г.

ВКСIV гражданско отделение19.01.2024 г.докладчик Мария Христова

Диспозитив

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх.№50348/01.06.2023г., уточнена с молби вх.№61780/04.07.2023г. и вх.№101365/08.11.2023г. от С. А. К. за отмяна на решение №2514/14.12.2021г. по г.д.№12454/21г. на Районен съд – Пловдив, протокол №8178/11.11.2022г. по г.д.№12454/2021г. на Районен съд – Пловдив и изпълнителен лист №468/01.03.2023г., издаден по г.д.№12454/2021г. на Районен съд – Пловдив, на основание чл.303, ал.1, т.1 от ГПК. ПРЕКРАТЯВА производството по г.д.№5393/2023г. по описа на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

Производството е по чл. 307 ГПК. Образувано е по молба вх.№ 50348/01.06.2023г., уточнена с молби вх.№61780/04.07.2023г. и вх.№101365/08.11.2023г. от С. А. К. за отмяна на решение №2514/14.12.2021г. по г.д.№12454/21г. на Районен съд – Пловдив, протокол №8178/11.11.2022г. по г.д.№12454/2021г. на Районен съд – Пловдив и изпълнителен лист №468/01.03.2023г., издаден по г.д.№12454/2021г. на Районен съд – Пловдив, на основание чл.303, ал.1, т.1 от ГПК. Молителят твърди, че е налице предвиденото в чл.303, ал.1, т.1 от ГПК основание за отмяна, а именно обстоятелства които узнал след постановяване на решението: ищцата имала извънбрачна връзка и била бременна по време на производството; същата изнесла вещите намиращи се в семейното жилище, което ползвала въз основа на влязлото в сила решение; обстоятелства представляващи основание за изменение на режима на личен контакт с роденото от брака дете и относно предоставяне на упражняването на родителските права по отношение на него. Ответникът Е. З. К. не е депозирала писмен отговор по молбата. Съдът намира, че молбата изхожда от легитимна страна и отговаря на изискванията по чл. 306 ГПК, но е подадена срещу актове, които не подлежат на отмяна по реда на Глава 24 от ГПК. Влязлото в сила решение, чиято отмяна се иска от молителя е постановено по реда на чл.49 от СК. Съгласно разпоредбата на чл.303, ал.2 от ГПК не се допуска отмяна на решение, с което е постановен развод, унищожаване на брака или бракът е признат за несъществуващ. Налице е и допълнителен аргумент за недопустимост на производството по отношение искането за отмяна на протокола от проведено открито съдебно заседание по г.д.№12454/2021г. на Районен съд – Пловдив, както и на издадения по същото изпълнителен лист. Съгласно задължителната съдебна практика – т.2 от ППВС №2/29.09.1997г. /запазило значението си и при действието на ГПК в сила от 01.03.2008г./ на отмяна по реда на чл.303 – чл.309 ГПК подлежат само актове, които се ползват със сила на пресъдено нещо. Съгласно разясненията дадени в т.6 от ТР № 7/31.07.2017г. по т.д.№ 7/14г. на ОСГТК на ВКС, извънредният характер на производството по отмяна, уредено в разпоредбите на чл.303 – чл.309 от ГПК, обуславя приложимостта му само към определена категория актове – влезлите в сила съдебни решения, които се ползват със сила на пресъдено нещо и определения, имащи техните правни последици – тези за прекратяване на производството поради отказ от иск. Останалите определения /по движение на делата, актовете в охранителните производства и други/ не попадат в предметния обхват на понятието „влезли в сила съдебни актове“, подлежащи на отмяна по реда на глава ХХIV от ГПК. Не подлежат на отмяна и издадените изпълнителни листи. Срещу същите страната разполага с възможност за защита по предвидения в ГПК ред за обжалването им. С оглед изложеното, настоящият състав на съда намира, че молбата за отмяна на решението на Районен съд – Пловдив, протокола от проведено по същото дело открито съдебно заседание и издадения въз основа на влязлото в сила решение изпълнителен лист, е недопустима и като такава следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното въз основа на нея производство следва да бъде прекратено. Мотивиран от горното, съдът

Цитирани разпоредби

7