Определение № 274 от 24.10.2013 г. на ВКС по т. д. № 1012/2013 г.

Производството е по чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на Национална агенция по приходите срещу решение № 1507 от 02.08.2012г. по т. дело № 490/2012 г. на Софийски апелативен съд, търговско отделение, 5 състав, с което е потвърдено решение № 181 от 25.11.2011г. по т. дело № 80/2011г. на Софийски окръжен съд, търговско отделение, 4 състав, с което са отхвърлени като неоснователни следните искове: по чл. 647, т. 3 ТЗ и чл. 537, ал. 2 ГПК, предявени от НАП срещу [фирма] в несъстоятелност, [населено място] и С. Х. Х. от [населено място] за обявяване на недействителността по отношение на кредиторите на [фирма] в несъстоятелност на сключения на 19.08.2008г. с нотариален акт № 52, т. 3, рег. № 7872, дело № 415/2008г. на нотариус З. Т. договор за продажба на недвижим имот – подробно описа апартамент и за отмяна на същия нотариален акт; по чл. 647, т. 2 ТЗ и чл. 537, ал. 2 ГПК, предявени от НАП срещу [фирма] в несъстоятелност, [населено място] и С. Х. Х. от [населено място] за обявяване на недействителността по отношение на кредиторите на [фирма] в несъстоятелност на сключения с нотариален акт № 85, т. І, рег. № 1605, дело № 83/2009г. на нотариус В. Връблянска договор за прехвърляне на идеални части от описан недвижим имот срещу извършено в същия имот строителство съгласно нотариален акт за учредяване правото на строеж № 34, т. ІІІ, рег. № 12130, дело № 402/2004г. на нотариус В. Връблянска и за отмяна на същия нотариален акт. Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след преценка на данните по делото, намира следното: Въззивният съд се е произнесъл по искове с правно основание чл. 647, т. 3 и т. 2 ТЗ в редакцията, действаща преди приемане на ЗИДТЗ, обн. в ДВ бр. 20/28.02.2013г. Със ЗИДТЗ, § 9 от ПЗР са въведени изменения в разпоредбата на чл. 647 ТЗ. В § 14, ал. 1 от ПЗР на ЗИДТЗ е предвидено, че измененията се прилагат и за заварените искови производства за попълване масата на несъстоятелността, а в ал. 2 - че в едномесечен срок от влизане на закона в сила предявените искове по досегашните разпоредби на чл. 647 ТЗ, по които производствата са висящи, могат да бъдат оттеглени без съгласието на ответниците, независимо от фазата, в която се намира производството. На 22.05.2013г. К. съд на Република България е образувал конституционно дело № 12/2013 г. по искане на Общото събрание на Търговска колегия на ВКС за обявяване противоконституционност на разпоредбите на § 14, ал. 1 ПЗР на ЗИДТЗ, обн. в ДВ бр.20/28.02.2013г., в частта „и искови производства за попълване масата на несъстоятелността”, § 14, ал. 2 и § 15 ПЗР на ЗИДТЗ. Искането е допуснато до разглеждане по същество с определение от 11.06.2013г. по посоченото дело. При така изложените обстоятелства настоящият състав на ВКС намира, че са налице предпоставките на чл. 229, ал. 1, т. 6 ГПК за спиране на производството по делото до произнасяне на Конституционния съд по искането за обявяване противоконституционност на приложимите към спорното правоотношение разпоредби на § 14 ПЗР на ЗИДТЗ, обн. в ДВ бр.20/28.02.2013г. Мотивиран от изложените съображения и на основание чл. 229, ал. 1, т. 6 ГПК, Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение