Определение № 483 от 20.01.2025 г. на ВАС по адм. д. № 80/2025 г.

Производството по делото е по реда на чл. 213а, ал. 7 от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по частна жалба на М. М. Д. срещу разпореждане № 12953 от 29.11.2024 г., постановено по адм.д. № 11322/2024 г. по описа на Върховния административен съд, с което е оставена без разглеждане жалбата на М. М. Д. против определение № 14866 от 15 август 2024 г., постановено по адм.д. 10312 от 2022 г. по описа на Административен съд София град. Частният жалбоподател обосновава изводи, че обжалваното определение е неправилно и незаконосъобразно поради нарушение на материалния закон – основание за обжалване по чл. 209, т. 3 от АПК, във връзка с чл. 236 от АПК, поради което иска да бъде отменено. Частната жалба е подадена в срока по чл. 230 от АПК, срещу подлежащо на обжалване определение, като разгледана по същество, частната жалба е основателна. За да определи частната жалба като неоснователна, тази съдебна инстанция съобразява установените по спора факти. С определение 14866 от 15 август 2024 г., постановено по адм.д. 10312 от 2022 г., Административен съд София град е оставил без разглеждане жалбата на М. М. Д. срещу определение 10718 от 3 юли 2024 г., при съобразяване на обстоятелството, че определението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване. Срещу това определение е подадена частна жалба от М. М. Д., която е оставена без разглеждане, като подадена след срока по чл. 230 от АПК, във връзка с чл. 215, т. 3 от АПК, във връзка с чл. 231 и чл. 236 от АПК. Разпореждането е правилно. Определение № 14866 от 15 август 2024 г., постановено по адм.д. № 10312 от 2022 г. по описа на Административен съд София град е съобщено на М. М. Д. на 29 август 2024 г., присъствен ден четвъртък, чрез сина й, М. Д.. Съгласно чл. 230 от АПК, частната жалба се подава в 7-дневен срок от съобщаване на определението или разпореждането, а когато е постановено в съдебно заседание – от деня на заседанието за страната, която е присъствала. В процесния случай 7-дневният срок по чл. 230 от АПК е изтекъл на 3 септември, присъствен ден, вторник. Жалбата е била подадена по пощата на 9 септември 2024 г., обстоятелство, което се установява от пощенското клеймо, съответно след изтичане на срока по чл. 230 от АПК. При съобразяване на това обстоятелство, на основание чл. 213а, ал. 6, т. 2 от АПК, във връзка с чл. 230 и чл. 215, т. 3 от АПК, във връзка с чл. 231 и чл. 236 от АПК, обжалваното разпореждане е правилно и следва да се остави в сила Като съобрази направените фактически и правни изводи, Върховният административен съд, първо отделение