Определение № 313 от 23.09.2014 г. на ВКС по т. д. № 4170/2013 г.

Производството е по чл.248 ГПК. Образувано е по молба от 01.07.14г. на [община] за изменение на определение № 529/20.06.14г. по т.д.№ 4170/13г. на ВКС, І т.о. в частта за разноските, като й бъде присъдено адвокатско възнаграждение в размер на 100 лв. Поддържа, че доказателствата за направените разноски /договор за правна защита и съдействие/ се намират в кориците на приложеното ч.т.д.№ 1298/13г. на ВКС, ІІ т.о. Ответникът [фирма], [населено място] не взема становище по молбата. Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение констатира, че молбата е подадена в срока по чл.248, ал.1 ГПК и е допустима и основателна. С определение № 529/20.06.14г. ВКС не е допуснал касационно обжалване на въззивно решение № 1431/02.08.12г. по гр.д.№ 4147/11г. на Софийския апелативен съд по касационна жалба на [фирма]. С отговора на касационната жалба [община] е поискала присъждане на разноски за касационното производство, като съставът на ВКС е приел, че такива не се дължат, тъй като не са представени доказателства за това да са уговорени и заплатени. С оглед на подадената молба по реда на чл.248 ГПК съдът извърши проверка по приложеното ч.т.д.№ 1298/13г. по описа на ВКС, ІІ т.о. Делото е образувано по частна жалба срещу разпореждане на САС за връщане на подадената касационна жалба, което е отменено. По това дело с молба от 06.03.13г. [община] е представила договор за правна помощ в касационното производство и адвокатско пълномощно. В договора от 05.03.13г. е уговорено възнаграждение за адвокат в размер на 100 лв. с отбелязване, че същото изплатено изцяло в брой. При тези данни съставът на ВКС приема, че са налице предпоставките по чл.248 ГПК за изменение по постановеното определение в частта за разноските. Уговореното адвокатско възнаграждение е заплатено и на основание чл.78 ГПК следва да се присъди на молителя. Мотивиран от горното Върховният касационен съд