Определение от 01.10.2025 г. на ВАС по адм. д. № 8947/2025 г.

Производството е по реда на чл. 229 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна частна жалба с вх.№ 8519/07.04.2025г. по описа на Административен съд София – град ( АССГ), подадена от С. Г. О., срещу Определение № 9416 от 18.03.2025 г., постановено по адм. д. № 5234/2024 г. на АССГ. При извършена в съответствие с чл. 213а, ал. 6 от АПК служебна проверка на редовността и допустимостта на подадената частна жалба, Върховният административен съд, пето отделение, констатира, че същата не отговаря на изискванията на чл. 212 ал. 2 от АПК за приподписването й от адвокат. Поради констатирана нередовност от първоинстанционният съд частната жалба е била оставена без движение с разпореждане от11.04.2025г., но указанията на съда са изпълнени частично – само относно представяне на доказателства за платена държавна такса и адвокатско пълномощно, но не и за приподписването й от упълномощения адвокат. На основание чл.236 във вр. с чл.213а ал.6 т.1 от АПК частна жалба с вх.№ 8519/07.04.2025г. по описа на АССГ следва да се остави без движение като нередовна. На частния жалбоподател следва да бъдат дадени указания в 7-дневен срок от получаване на определението, да отстрани констатираните нередовности, като подадената частна жалба се приподпише от упълномощения адвокат. При неизпълнение на дадените указания в цялост и в посочения срок, частната жалба ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото - прекратено. Водим от горното и на основание чл.236 във вр. с чл.213а ал.6 т.1 от АПК, Върховният административен съд, пето отделение,