Определение № 60404 от 09.11.2021 г. на ВКС по т. д. № 2360/2021 г.
ВКСII търговско отделение09.11.2021 г.докладчик Людмила Цолова
Диспозитив
СПИРА изпълнението на въззивно решение №96 от 25.10.2021г. по в.гр.д. №262/21г. по описа на Бургаски апелативен съд в частта, с която е потвърдено осъдителното решение №83/23.03.2021г. по гр.д.№455/19г. по описа на Бургаски окръжен съд в частта, с която ЗАД „Армеец“АД е осъдено да заплати на М. С. Г. на основание чл.432 ал.1 КЗ сумите 30 000 лв. и 237 лв., представляващи застрахователни обезщетения за претърпени от нея неимуществени и имуществени вреди от смъртта на сина й С. М. Г., настъпила вследствие ПТП от 20.04.2019г., ведно със законната лихва, считано от 09.05.2019г. до окончателното й изплащане, както и в частта, с която след частична отмяна на първоинстанционното решение, ЗАД „Армеец“АД е осъдено да заплати на М. С. Г. още 50 000 лв., ведно със законната лихва, считано от 09.05.2019г. до окончателното й изплащане. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.
Мотиви
Производството е по чл.282 ал.2 от ГПК. Образувано е по молба вх.№607669/09.11.21г. на ЗАД„Армеец“АД с искане за спиране изпълнението на въззивно решение №96 от 25.10.2021г. по в.гр.д. №262/21г. по описа на Бургаски апелативен съд в частта, с която е потвърдено осъдителното решение №83/23.03.2021г. по гр.д.№455/19г. по описа на Бургаски окръжен съд в частта, с която ЗАД „Армеец“АД е осъдено да заплати на М. С. Г. на основание чл.432 ал.1 КЗ сумите 30 000 лв. и 237 лв., представляващи застрахователни обезщетения за претърпени от нея неимуществени и имуществени вреди от смъртта на сина й С. М. Г., настъпила вследствие ПТП от 20.04.2019г., ведно със законната лихва, считано от 09.05.2019г. до окончателното й изплащане, както и в частта, с която след частична отмяна на първоинстанционното решение, ЗАД „Армеец“АД е осъдено да заплати на М. С. Г. още 50 000 лв., ведно със законната лихва, считано от 09.05.2019г. до окончателното й изплащане. Върховният касационен съд,Търговска колегия, състав на Второ отделение намира молбата за процесуално допустима,а по същество – основателна, предвид следните обстоятелства: Въззивното решение е обжалвано от молителя ЗАД„Армеец“АД с касационна жалба, депозирана чрез въззивната инстанция, под вх.№6459/09.11.21г. Касационната жалба е подадена от упълномощен представител на дружеството, в рамките на преклузивния срок по чл.283 ГПК с приложено към нея писмено изложение по чл.284 ал.3 т.1 от ГПК и вносна бележка за платена държавна такса.По делото е представен платежен документ, с който молителят е наредил да бъде преведено по сметката за обезпечения на ВКС обезпечение в размер на присъдената с решението на БАС сума – 80 237 лв. Изготвена е от счетоводството на ВКС на РБ служебна справка от 09.11.2021г., приложена по делото, удостоверяваща постъпване на на сумата по сметката на съда. При тези данни настоящият съдебен състав намира, че са налице предпоставките на чл.282 ал.2 ГПК за спиране изпълнението на въззивното решение, поради което подадената молба следва да бъде уважена. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение