Определение № 411 от 12.06.2023 г. на ВКС по т. д. № 868/2023 г.

Производството е по чл.288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на Н. Д. В. срещу решение № 29 от 30.01.2023 г., постановено по в. т. д. № 732/2022 г. на Апелативен съд - Пловдив. С посоченото решение е потвърдено решение № 260327 от 12.07.2021 г. по т. д. № 59/2021 г. на Окръжен съд - Пловдив в обжалваните пред въззивната инстанция части, с които е признато за установено между „Юробанк България“ АД като правоприемник на „Банка Пиреос България“ АД и Н. Д. В., че Н. Д. В. дължи на „Юробанк България“ АД, на основание сключен на 22.04.2008 г. договор за жилищен кредит № 880/К/2008 и 8 бр. анекси към него сума в размер на 379 791.60 евро, за която е издадена заповед за изпълнение на парично задължение в производството по ч. гр. д. № 15848/2017 г. на Районен съд - Пловдив, представляваща разлика между остатък от предсрочно дължима главница в общ размер 455 834.03 евро, от който се приспада присъдената с решение № 682 от 10.12.2019 г. главница от 26 523.03 евро и присъдена главница в размер на 49 513.13 евро, дължима от Н. Д. В. солидарно с „ЕБГ“ ЕООД, „Евробургер“ ЕООД, „Еуроброкерсгруп“ ЕООД и „Хотел Елит Палас“ ЕООД, ведно със законни лихви. След запознаване с делото съдебният състав констатира, че съдия Бонка Йонкова е участвала като докладчик в производството по т. д. № 1345/2019 г. по описа на ВКС, Търговска колегия, по което е постановено решение № 60091 от 27.09.2021 г., с което е отменено решение № 14 от 08.01.2019 г. по т. д. № 604/2018 г. на Апелативен съд - Пловдив, заедно с решение № 134 от 13.04.2020 г. за поправка на очевидна фактическа грешка, и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд. С отмененото въззивно решение, след частична отмяна и частично потвърждаване на решение по т. д. № 730/2016 г. на Окръжен съд - Пловдив, е признато за установено по реда на чл.422, ал.1 ГПК, че Н. Д. В., „ЕБГ“ ЕООД, „Евробургер“ ЕООД, „Еуроброкерсгруп“ ЕООД и „Хотел Елит Палас“ ЕООД дължат солидарно на „Банка Пиреос България“ ЕООД суми, представляващи падежирала главница, възнаградителни, наказателни и законни лихви и месечни такси за управление по договор за жилищен кредит № 880/И/2008 от 22.04.2008 г. и анекси към него, предмет на издадена заповед за изпълнение в производството по ч. гр. д. № 10947/2008 г. на Районен съд - Пловдив. Вземанията, предмет на установяване по реда на чл.422 ГПК в производствата по посочените дела, произтичат от един и същ договор за банков кредит, като видно от мотивите към обжалваното в настоящото производство решение, пред въззивната инстанция касаторът Н. Д. В. се е позовал на постановеното от съдия Бонка Йонкова определение № 702 от 17.12.2010 г., с което е допуснато касационно обжалване в производството по т. д. № 1345/2019 г. Освен това в мотивите към решението е обсъждан въпросът за приложимостта на разпоредбата на чл.10, ал.3 ЗЗД в породеното от договора за кредит правоотношение между страните, по повод на който въпрос е допуснато касационно обжалване в производството по т. д. № 1345/2019 г. При така изложените обстоятелства съдебният състав намира, че по отношение на съдия Бонка Йонкова съществува процесуална пречка за участие в разглеждането на настоящото т. д. № 868/2023 г., поради което и на основание чл.22, ал.1, т.6 ГПК същата следва да бъде отстранена от разглеждането на делото. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение,