Определение № 59 от 11.03.2013 г. на ВКС по гр. д. № 1751/2013 г.

Производството е по чл. 282, ал.2 ГПК. Образувано е по молба на [фирма], [населено място], с която се иска спиране на изпълнението на решение № 304 от 05.12.2012 г. по гр. дело № 670/2012 г. на Сливенски окръжен съд, състав на гражданско отделение. Върховният касационен съд /ВКС/, състав на трето гражданско отделение намира, че молбата е процесуално допустима. Налице са изискванията на чл. 282, ал. 2 ГПК за спиране изпълнението на цитираното въззивно решение в частта, с която Сливенски окръжен съд се е произнесъл по иска, предявен от К. Г. Д. против [фирма], [населено място] по чл. 200 КТ за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди до размер на сумата 4000 лв., обезщетение за имуществени вреди до размер на 100 лв., както и в частта, с която е осъдено [фирма], [населено място] да заплати на К. Г. Д. разноски в размер на сумата 422.81 лв.: постъпила е касационна жалба, заедно с приложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК срещу постановеното решение на Сливенски окръжен съд, изходяща от молителя - [фирма], [населено място]; налице е висящност на производството по чл. 288 ГПК, което е предпоставка за спиране на изпълнението до приключване на касационното производство; молителят е представил ксероксно копие на преводно нареждане, удостоверяващо, че е внесена по специалната сметка на ВКС сумата 5400 лв. /удостоверено и от гл. специалист - счетоводител, че сумата е постъпила по тази сметка на ВКС/, съставляваща надлежно обезпечение. Съгласно чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК спирането на изпълнението е обусловено от задължението на касатора /длъжник по изпълнението/ да представи надлежно обезпечение, което по решенията за парични вземания е равно на присъдената сума и съобразно изложеното по – горе това задължение е изпълнено. Поради това молбата следва да бъде уважена. Предвид изложеното, Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение