Определение № 4082 от 17.09.2024 г. на ВКС по гр. д. № 2565/2023 г.
ВКСIII гражданско отделение17.09.2024 г.докладчик Таня Орешарова
Диспозитив
ИЗМЕНЯ определение № 2375/20.05.2024 г. по гр.д. № 2565/2023 г. на ВКС в следния смисъл: ОСЪЖДА Прокуратурата на РБългария да заплати на „Адвокатско дружество З. З. и П. Д.“ сумата от 800 лв. – адвокатско възнаграждение за осъществената пред настоящата инстанция безплатна правна помощ по реда на чл. 38, ал. 1, т. 2 З.. на ответника по касация Н. К. Й.. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл. 248 ГПК. Подадена е молба от адв. П. Д. Д. за изменение на определение № 2375/20.05.2024 г. по гр.д. № 2565/2023 г. на ВКС, с което постановеното по същото дело определение № 817/26.02.2024 г. е допълнено в частта за разноските, като Прокуратурата на РБ е осъдена да заплати на адв. Д. по реда на чл. 38, ал. 1 З.. сумата от 800 лв. – възнаграждение за осъществената пред касационната инстанция правна помощ. В молбата се излагат съображения, че възнаграждение е неправилно присъдено в полза на адв. Д., вместо на „Адвокатско дружество З. З. и П. Д.“, с което ищецът е сключен договорът за правна помощ. Върховният касационен съд, Гражданска колегия, трето отделение, за да се произнесе по подадената молба, съобрази следното: Оказването на безплатна адвокатска помощ и съдействие в някоя от хипотезите на чл. 38, ал. 1 ЗА може да се извърши както от конкретен адвокат, така и от адвокатско дружество, упълномощени от клиента съгласно чл. 71, ал. 1 З.. В зависимост от това кое лице е упълномощено от страната – адвокат или адвокатско дружество, присъждането на адвокатско възнаграждение по реда на чл. 38, ал. 2 З. следва да се извърши съответно на адвоката или на адвокатското дружество. Отношенията между адвокатското дружество и адвоката, осъществил процесуално представителство на клиента, са без значение за присъждането на разноските по делото, включително на адвокатското възнаграждение по реда на чл. 38 З.. В настоящия случай Н. К. Й. е упълномощил „Адвокатско дружество З. З. и П. Д.“ да го представлява пред съда, поради което и адвокатското възнаграждение по чл. 38, ал. 2 З.. се дължи на дружеството. В мотивите и в диспозитива на определение № 2375/20.05.2024 г. по настоящето дело погрешно е посочено, че възнаграждението следва да се заплати лично на адв. Д.. Доколкото не се касае за очевидна фактическа грешка, постановеното определение следва да бъде изменено по реда на чл. 248 ГПК, като Прокуратурата на РБ бъде осъдена да заплати възнаграждението в размер на 800 лв. на „Адвокатско дружество З. З. и П. Д.“. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,
Цитирани разпоредби
7- чл. 248 ГПК
- чл. 38, ал. 1 ЗА
- чл. 38, ал. 1, т. 2
- чл. 38, ал. 1
- чл. 38, ал. 2
- чл. 38
- чл. 71, ал. 1