Определение № 69 от 10.05.2010 г. на ВКС по гр. д. № 589/2010 г.

Производство по чл. 307, ал.1 ГПК. Делото е образувано по молба от 16.11.2009г. на И. А. К. от гр. П. за отмяна на влязло в сила решение на Пловдивски районен съд от 02.03.2006г. по гр.д. № 2515/2005г., влязло в сила на 27.07.2007г. При извършената проверка на допустимостта на молбата, Върховният касационен съд, състав на ІІг.о., намира следното: Като основание за отмяна молителят е посочил новооткрити писмени доказателства, които са от съществено значение за делото, а именно: пет броя нотариални актове и скици. Молителят твърди, че по време на разглеждане на делото е бил в недобро здравословно състояние и поради това не е могъл да извършва активни процесуални действия. Тези документи, за собственост на имота, е открил след приключване на делото и подобряване на здравословното му състояние. С молбата са представени новите писмени доказателства: нотариален акт № 12 от 23.04.1931г., нотариален акт № 43а от 29.07.1943г. нотариален акт № 74 от 10.05.1944г., нотариален акт № 44 от 29.07.1943г., нотариален акт № 45 от 29.07.1943г., клетвена декларация от наследодателя А, скица, издадена на 08.10.2003г. и скица № 2* от 07.11.1994г. По молбата е внесена необходимата държавна такса. Изпълнена е процедурата по чл. 306, ал.3 ГПК като на ответната страна е изпратен препис от молбата. Ответникът по молбата О. П. не е взел становище. Предвид факта, че молбата е подадена на 16.11.2009г. и според молителя той се е снабдил с новите доказателства преди подаването на молбата, то следва да се приеме, че е спазен тримесечния срок по чл. 305, ал.1,т.1 ГПК за предявяване на молбата. Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.