Определение № 42 от 13.04.2016 г. на ВКС по н. д. № 362/2016 г.

Производството е по реда на чл.43,т.3 НПК. Постъпило е разпореждане №550/25.03.16 г., изготвено от съдия П. М. при РС-Смолян по Н.Д.208/16 г., с което е прекратено съдебното производство по посоченото дело и същото е изпратено на ВКС за определяне на друг, равен по степен съд за разглеждането му по същество. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура е на становище, че искането е основателно. Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение, като взе предвид релевантните по това производство данни и като съобрази изразеното от прокурора мнение, намери следното: Съгласно приложените материали е видно е, че съдиите от РС-Смолян са се отвели от разглеждане на делото, изтъквайки предпоставките на чл.29,ал.2 НПК. Обосновали са се с възможността да възникнат съмнения за безпристрастност и незаинтересованост от изхода на спора, ако участвуват в произнасяне по съдебното производство, предвид обстоятелството, че са се произнасяли вече по процесния казус в контекста на процедура по чл.243 НПК и са формирали мнение по доказателствата. Върховният касационен съд счита, че действията на съдиите от РС-Ямбол от формална страна намират опора в разпоредбата на чл.43,т.3 НПК и съдът,на който делото е подсъдно по общите правила, не може да образува състав. Това от своя страна обуславя необходимост от промяна на подсъдността, чрез възлагането на производството за разглеждане на друг, еднакъв по степен съд, който да е териториално близко и инфраструктурно удобно ситуиран, с оглед максимално снижение на разходите. Такъв е РС- Кърджали. Още повече, че в светлината на направени отводи от съдиите при ОС-Смолян по конкретно произнасяне по процесното производство, с определение № 136/07.12.15 г., постановено от 3 н.о.на ВКС на РБ, делото е изпратено за въззивен преглед за разглеждане от ОС-Кърджали. Водим от изложените съображения и в съответствие с нормата на чл. 43, т.3 НПК, Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение