Определение № 8003 от 15.07.2026 г. на ВАС по адм. д. № 6725/2026 г.

Производството е по реда на чл. 185 и следващи АПК. Образувано е по жалба на Софийска адвокатска колегия и адвокати - Ж. К., И. А., М. В., П. Ц., П. С., П. М., Р. К., С. С., С. Г., Х. Х., Х. Н., Х. Б. срещу Решение по т. 11 от Протокол № 9/03.04.2025 г. на Пленума на Висшия съдебен съвет за одобряване на таблици на дела, чиито актове изцяло не подлежат на публикуване или подлежат на публикуване без мотивите ( включително решения №№11.1, 11.2, 11.3 и 11.4); Решение по т.16.2 от Протокол № 21/28.07.2025 г. на Пленума на ВСС за приемане на таблици по чл. 2, ал. 2 от Наредба № 4/2016 г.; Решение по т. 9.2, т.9.3 и т.9.4 по Протокол №13/11.06.2026 г. на пренума на ВСС относно ограничаване достъпа до съдебни дела в електронна среда (ЕПЕП). Констатира се от настоящият съдебен състав, че във Върховния административен съд е образувано друго дело, заведено по -рано от настоящото със същия предмет. По-рано заведеното дело е адм.д.№6724/26г., по описа на ВАС, образувано по жалба на адвокат А. Ю. М. и адвокат Н. Д. Д. против Решение по Протокол № 13/ т. 9.2, 9.3 и 9.4 от 11.06.2026г.; Решение по т.11 от Протокол №9 от 03.04.2025г. и Решение по т. 16.2 от Протокол № 21 от 28.07.2025г., всички на Пленума на ВСС, което към момента е висящо. Установеното налага да се приложи разпоредбата на чл. 213 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК), приложим субсидиарно в съдебно-административното производство, на основание чл. 144 от Административнопроцесуален кодекс (АПК) и съединяване на делата за съвместното им разглеждане в общо производство и постановяване на общо решение по тях. По-късно образуваното дело следва да бъде присъединено към по-рано образуваното за разглеждане на жалбите в общо производство, което да продължи под номера на по-ранното. По изложените съображения производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, а производството по жалбата продължава под номера на делото, към което се присъединява настоящото дело. Определението не подлежи на самостоятелен контрол като непреграждащо процесуалната защита на жалбоподателите и при липса на изрично предвидена в закона възможност за инстанционен контрол, то не подлежи на обжалване. Предвид гореизложеното и на основание чл. 213 и чл. 126, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК, Върховният административен съд, състав на трето отделение,