Определение № 1307 от 29.05.2023 г. на ВКС по гр. д. № 2226/2023 г.

Производството е по реда на чл.282 ал.2 ГПК. Образувано е по молба на ЗАД „АРМЕЕЦ“ АД гр.София, чрез юрисконсулт Р. Л., за спиране на изпълнението на въззивно решение № 147/03.05.2023 г. по възз. т. д. № 144/2023 г. на Апелативен съд - Варна, в частта, с която частично е отменено решение № 571 от 15.12.2022г. по търг. дело № 67/2022 г. по описа на Окръжен съд – Варна, в частта му, в която съдът е отхвърлил иска на И. Д. Т., поставен под пълно запрещение със съдебно решение по ГД №1442/2019г. по описа на ВОС, действащ чрез своя баща и настойник Д. Е. Т., срещу ЗД „АРМЕЕЦ“ АД София, за заплащане обезщетение за неимуществени вреди за претърпени от ищеца болки и страдания в резултат от увреждания при ПТП на 17.06.2019г., за разликата над 500 000 лв. до претендираните 1 000 000 лв., ведно със законната лихва от 07.11.2019г. до окончателното изплащане, и вместо това е осъдено ЗАД „АРМЕЕЦ“ АД гр.София, да заплати И. Д. Т., поставен под пълно запрещение със съдебно решение по ГД №1442/2019г. по описа на ВОС, действащ чрез своя баща и настойник Д. Е. Т. още сумата от 500 000 лв., разлика над 500 000 лв. до 1 000 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди за претърпени от ищеца болки и страдания в резултат от увреждания при ПТП на 17.06.2019 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 07.11.2019 г. до окончателното изплащане на задължението. Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, намира, че подадената молба е допустима и основателна. Видно от представеното платежно нареждане от 29.05.2023 г. молителят е внесъл обезпечение в размер на сумата 500 000 лв., която съгласно приложената справка от счетоводството е постъпила по сметката на ВКС за обезпечения. В срока по чл. 283 ГПК е подадена и касационната жалба с вх. №3929/26.05.2023 г. от ЗАД „АРМЕЕЦ“ АД гр.София против въззивно решение № 147/03.05.2023 г. по възз. т. д. № 144/2023 г. на Апелативен съд – Варна, в горепосочената част, с която е присъдена допълнително сума от 500 000лв. Следователно, предпоставките по чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК са осъществени и молбата за спиране изпълнението на невлязлото в сила въззивно решение, в частта по уважения срещу молителя осъдителен иск в разлика над 500 000 лв. до 1 000 000 лв., е основателна и следва да се уважи. По изложените съображения и на основание чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК, ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето г.о.