Определение № 10569 от 26.10.2026 г. на ВАС по адм. д. № 9070/2026 г.

Производството е по чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба на С. И. М. срещу Определение №1045 от 30.01.2026 г. по адм. д. №405/2026 г. на петчленен състав на Втора колегия на Върховния административен съд (ВАС). С оплаквания за неправилност на обжалваното определение се иска неговата отмяна. Върховният административен съд, петчленен състав на Втора колегия, като съобрази доводите на жалбоподателя и данните по делото намира частната жалба за процесуално недопустима, по следните съображения: С обжалваното определение петчленният състав на ВАС е оставил без уважение искането на С. М. за предоставяне на правна помощ по адм. дело № 405/2026 г. на ВАС, оставил е без разглеждане частната й жалба срещу Определение № 10362 от 27.10.2025 г. на ВАС, петчленен състав по адм. дело №8972/2025 г., оставил е без разглеждане частната й жалба срещу разпореждане от 17.01.2025 г. по вх. №784 от 16.01.2025 г. на заместник - председателя и ръководителя на Втора колегия на ВАС и е прекратил производството по делото. С разпореждане от 07.07.2026 г. по вх. №18821 от 02.07.2026 г. на и.ф. ръководителя на Втора колегия на ВАС, на основание чл.213а, ал.6, т.1 АПК, е оставена без движение частната жалба с указания в 7-дневен срок от съобщаването подателката да представи в деловодството на съда нов екземпляр от подадената в електронна форма жалба, но подписана с валидно удостоверение за КЕП или на хартиен носител с автентичен подпис на жалбоподателя, като потвърди изпратената по електронен път частна жалба, както и с предупреждение, че при неизпълнение на указанията изцяло и в срок, последната ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото - прекратено. Видно от данните по делото, въпреки надлежното съобщаване на 07.07.2026 г., в определения срок, който е изтекъл на 21.07.2026 г. (присъствен ден), С. М. не е изпълнила указанията и не е отстранила нередовностите на частната жалба. Последващото съобщаване на разпореждането от 07.07.2026 г. не може да постави началото на нов срок за изпълнението му, тъй като съобщение за съдебният акт вече е връчено редовно на адресата и не може да новира срока за изпълнението му. Налице е хипотезата на чл. 213а, ал.6, т.2, пр. последно АПК – нередовностите не са отстранени и указанията на съда не са изпълнени в преклузивния 7- дневен срок, поради което касационният състав следва да остави частната жалба без разглеждане и да прекрати производството по делото. Воден от горното, Върховният административен съд, петчленен състав на Втора колегия,