Определение № 127 от 23.05.2012 г. на ВКС по т. д. № 84/2012 г.

Производството по делото е образувано по реда на чл.402 ГПК по повод подадена молба от третото лице помагач А. М. Ъ., чрез адвокат Т. И., за отмяна на допуснатото на основание чл.390 ГПК с определение от 18.03.2008 год. по ч.гр.д.№24/2008 г. на СГС, 7 бр.състав, изменено с Определение №415 от 10.06.2008 год. по ч.гр.д.№1179/2008 г. на Софийския апелативен съд, ГК, 4 състав, обезпечение на бъдещ иск, който [фирма], [населено място] ще предяви против Н. А. А. чрез спиране изпълнението по изп.д.№ 20077900400696 на ЧСИ Р. М., рег.№790, с район на действие СГС. Ищецът [фирма] е предявил отрицателния установителен иск с правно основание чл.124, ал.1 ГПК, като исковата молба е постъпила в Софийския градски съд на 07.04.2008 год. Софийският градски съд е уважил иска, а Софийският апелативен съд го е отхвърлил. По повод подадена от същия ищец касационна жалба, на основание чл.288 ГПК производството по спора е пренесено пред ВКС и е образувано т.д.№84/2012 год.І Т.О. Ищецът [фирма], в качеството си на лице, по чието искане е наложено обезпечението, оспорва основателността на молбата на А. М. Ъ. с правно основание чл.402, ал.1 ГПК. Подадената молба от А. М. Ъ. по чл.402, ал.1 ГПК е неоснователна. Предпоставка за исканата отмяна на допуснатото обезпечение е отпадане на причината, поради което е допуснато. Молителката не само че не доказва отпадане на обезпечителната нужда, но дори и не навежда доводи за това. Позовава се на отказа на съда да постанови на основание чл.282 ал.2 ГПК спиране на изпълнението на въззивното решение. Това производство няма нищо общо с производството по допускане на обезпечението на иска, още повече, че въззивното решение е отхвърлително, постановено по отрицателен установителен иск, поради което не притежава изпълнителна сила и не подлежи на спиране по реда на чл.282, ал.2 ГПК. Водим от горното състав на търговската колегия на Върховния касационен съд