Определение № 8934 от 29.09.2025 г. на ВАС по адм. д. № 5274/2025 г.

Производството е по реда на чл. 251 от Гражданско процесуалния кодекс (ГПК) във връзка с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане на главния директор на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ за тълкуване на решение № 7112 от 25.06.2025 г., постановено по адм. дело № 5274/2025 г. по описа на Върховния административен съд (ВАС), с което е оставено в сила решение № 8146/10.03.2025г. по адм. дело №11281/2024г. на Административен съд София- град. Подателят на искането за тълкуване твърди, че с оглед правилното изпълнение на съдебния акт е необходимо съдът да изясни възникнало ли е служебно правоотношение с Д. А. Т. на основание заповед № ЧР-05-343/01.10.2024г., дължимо ли е възстановяване на лицето на предишната длъжност или следва да се проведе процедура по възстановяване на служителя. Иска в този смисъл съдът да даде тълкуване на съдебното решение. Ответникът в производството Д. А. Т., чрез процесуалния си представител адв. Мадамжиев, изразява становище за недопустимост на искането за тълкуване и евентуално за неговата неоснователност. Министърът на правосъдието, касатор в производството, не изразява становище по искането за тълкуване. Изложеното от Министерство на правосъдието чрез юрисконсулт Недялкова в молбата от 13.08.2025г. не следва да бъде взето предвид, тъй като юридическото лице не е страна по делото. Върховна касационна прокуратура, редовно уведомена, не представя заключение по постъпилото искане за тълкуване на съдебния акт. Като взе предвид искането за тълкуване и фактите по делото Върховният административен съд, състав на второ отделение, констатира следното: Искането за тълкуване на решение №7112 от 25.06.2025 г., постановено по адм. дело № 5274/2025 г. по описа на Върховния административен съд е недопустимо. Със съдебното решение, чието тълкуване се иска, Върховният административен съд, второ отделение, оставя в сила, решение № 8146/10.03.2025г. по адм. дело №11281/2024г. на Административен съд София- град, с което по жалба на Д. А. Т. е отменена заповед № ЧР-05-358/ 18.10.2024г. на министъра на правосъдието, с която служебното правоотношение на Т. е прекратено. Страни в производството по адм. дело № 5274/ 2025г. по описа на Върховния административен съд са министърът на правосъдието като касационен жалбоподател и Д. А. Т. – ответник по касационната жалба. Подателят на искането за тълкуване главен директор на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ не е страна по делото. Съгласно чл. 251 ГПК във връзка с чл. 144 АПК на тълкуване подлежат неясни съдебни решения. Тълкуването се извършва от съда, постановил неясното решение, по искане на страна по делото, която е обвързана от силата на пресъдено нещо и е заинтересувана да се отстрани неяснотата на съдебния акт. В случая искането за тълкуване не е направено от страна по делото, а от административен орган, който не е участвал в административното и в съдебното производство. Като подадено от административен орган, който не е активно легитимиран да сезира съда по реда на чл. 251 ГПК, искането за тълкуване се явява недопустимо. На това основание същото следва да бъде оставено без разглеждане. По тези съображения Върховният административен съд, състав на второ отделение,