Определение № 2483 от 13.05.2026 г. на ВКС по гр. д. № 3912/2025 г.

Производството е реда на чл.288 от ГПК. Образувано е по касационна жалба на Г. М. Н. и С. Г. Н., и двамата представлявани от адвокат П., против решение № 726 от 16.06.2025 г., постановено по в.гр.д. № 745/2025 г. по описа на Окръжен съд- Пловдив, с което е потвърдено решение № 13 от 08.01.2025 г. на РС-Асеновград по гр.д. № 2250/2023 г. в частта, с която е отхвърлен предявеният иск за делба от Г. М. Н. и С. Г. Н. против К. М. Н. за 1/2 ид. ч. от дворно място с площ 645 кв.м, съставляващо УПИ [№] в кв.32 по плана на [населено място], [община], област П., одобрен със заповед 185/1982г., заповед АБ-14 от 20.02.2007 г. и заповед АБ-49 от 23.06.2008т на Кмета на [община] и на 1/2 ид. ч. от поземлен имот с КИ [№] по КК и КР на гр А., с адрес на поземления имот [населено място], [улица], площ от 439 кв.м. Касаторите поддържат, че първоинстанционното решение няма произнасяне по част от имотите, на които се иска делба, въпреки че в мотивната част е налице обсъждане за това, че едноетажната жилищна сграда в [населено място] следва да бъде допусната до делба. Молят този имот да бъде допуснат до делба. В представеното изложение на основанията за допускане на касационно обжалване касаторите сочат, че не обжалват въззивното решение в частта относно отхвърления иск за делба на идеални части от поземлени имоти. Поддържат, че обжалваното решение е очевидно неправилно, тъй като съдът не се е произнесъл по цялото искане, с което е сезиран. Така поддържаното оплакване в касационната жалба, представлява искане на съделител съдът да се произнесе в диспозитива си съобразно формираната воля в мотивите на своето решение. Твърди се, че в мотивите си първоинстанционният съд е формирал воля за допускане до делба на едноетажна жилищна сграда със ЗП от 34 кв.м. в [населено място] при равни квоти между Г. Н. и К. Н., която воля не е обективирана в диспозитива на решението. Поддържаното оплакване следва да се квалифицира като такова за отстраняване на очевидна фактическа грешка в първоинстанционното решение. Върховният касационен съд, ГК, състав на Първо г.о., като взе предвид, че компетентен да се произнесе за първи път по искане за отстраняване на очевидна фактическа грешка е съдът, за който се твърди да е допуснал грешката, намира, че делото следва да бъде върнато на Районен съд- Асеновград. Този съд е компетентен да се произнесе по допустимостта и основателността на искането на страната за поправка на очевидна фактическа грешка при постановяване на решение № 13 от 08.01.2025 г. по гр. д. № 2250/2023 г. Воден от горното Върховният касационен съд, състав на I г.о.