Определение № 373 от 02.10.2019 г. на ВКС по гр. д. № 3252/2019 г.

Производството е образувано по касационна жалба вх.№3019/09.07.2019г. на „Горубсо-Мадан“ АД, чрез процесуален представител юрисконсулт Р. Ч.-Е., срещу въззивно решение от 31.05.2019г. по в.гр.д.№140/2019г. на Окръжен съд – Смолян, в частта, с която след частична отмяна на решение от 22.02.2019г. по гр.д.№182/2018г. на Районен съд – Мадан, е уважен иска на Ф. К. К. срещу „Горубсо-Мадан“ АД с правно основание чл.200 КТ за заплащане на обезщетение за претърпени и търпени неимуществени вреди, изразяващи с в болки и страдания от професионално заболяване, „Двустранен неврит на слуховите нерви с функционален дефицит в степен тежка на тежко чуване“, със степен на увреждане 50 % ТНР, констатирано с Експертно решение № 0327/17.09.2015 г. на НЕЛК, за размера 7 000 лв., ведно със законната лихва, считано от 17.05.2018г. до окончателното изплащане на сумата, както и сумата 1803лв. – законната лихва за периода от 02.11.2015г. до 17.05.2018г. Постъпила е и молба вх.№8332/02.10.2019г. от „Горубсо-Мадан“ АД, представлявано от изп.директор С. А., за спиране на изпълнението на осъдителното въззивно решение от 31.05.2019г. по в.гр.д.№140/2019г. на Окръжен съд – Смолян. Върховният касационен съд, състав на ІІІг.о. намира, че касационната жалба е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане поради следното: Препис от атакуваното въззивно решение е редовно връчено на касатора на 05.06.2019г., като на призовката са отбелязани имената и длъжността на лицето – юриск. Р. Е. и връчването е удостоверено от връчителя. Касационната жалба е подадена по пощата на 09.07.2019г., видно от пощенското клеймо върху пощенския плик, с който е изпратена. Срокът за подаване на касационната жалба е едномесечен от връчване на препис от въззивното решение на страните - чл.283 ГПК. В разглеждания случай срокът за касационно обжалване, изчислен по реда на чл.60, ал.3 ГПК е изтекъл на 05.07.2019год. – петък, присъставен ден, т.е. касационната жалба е просрочена, поради което е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане. Поради недопустимостта на касационното производство съдът не може да занимае и с молбата за спиране на изпълнението на въззивното решение. Водим от горното, Върховният касационен съд, ІІІ г.о.