Определение № 5 от 04.01.2013 г. на ВКС по гр. д. № 294/2012 г.
ВКСII гражданско отделение04.01.2013 г.докладчик Веселка Марева
Диспозитив
ИЗМЕНЯ на основание чл. 248 ГПК определение № 304 от 06.07.2012г. постановено по ч.гр.д. № 294/2012г. по описа на ІІ г.о. на Върховния касационен съд в частта за разноските, като: ОСЪЖДА Н. К. К. ЕГН [ЕГН] със съдебен адрес: адв. П. Г. М. от [населено място], [улица], ет.*, кантора * да заплати на Н. Н. Г.-Д. от [населено място], [улица], вх.*, ет.*, ап.* като законен представител на малолетната Е. Н. К. сумата 250 /двеста и петдесет/ лв. разноски по делото. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производство по чл. 248 ГПК. Подадена е на 09.07.2012г. молба от Н. Н. Г.-Д. чрез пълномощника й адв. Г., с която се иска присъждане на направените в производството по настоящето дело разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 250 лв., по които съдът е пропуснал да се произнесе с определението си от 06.07.2012г. Ответникът по молбата Н. К. К. не е взел становище по молбата. Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, като разгледа молбата намира следното: С постановеното на 06.07.2012г. определение № 304 по настоящето дело не е била уважена частна жалба на Н. К. К. срещу определение на друг тричленен състав на Върховния касационен съд. В писменото си становище по частната жалба ответницата Н. Г.-Д. като законен представител на Е. Н. К. е претендирала присъждане на направените разноски като е представила списък по чл. 80 ГПК. С определението си от 06.07.2012г. настоящият състав на Върховния касационен съд е пропуснал да се произнесе по това искане. Съобразно изложеното молбата се явява основателна. С оглед изхода на производството по частната жалба молителката Н. Г.-Д. има право на направените разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 250 лв., доказани с представения договор за правна помощ от 08.06.2012г. Воден от горното Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.