Определение № 50068 от 18.04.2023 г. на ВКС по т. д. № 1264/2022 г.

Производството е по чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на С. В. С. от [населено място] срещу решение № 205 от 21.02.2022 г. по в. гр. д. № 3034/2021 г. на Пловдивски окръжен съд, с което, след отмяна на постановеното от Пловдивски районен съд решение № 262024 от 19.07.2021 г. по гр. д. № 13487/2020 г., е отхвърлен предявеният от касатора срещу „ОТП Факторинг България“ ЕАД, [населено място] иск с правно основание чл. 439, ал. 2 ГПК за признаване за установено, че ищецът не дължи на ответника сумата 7 261.47 евро – главница по договор за кредит за текущо потребление от 17.07.2008 г., за която сума е издаден изпълнителен лист по ч. гр. д. № 234/2010 г. на Кюстендилски районен съд. С оглед обстоятелството, че поставените в изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК въпроси са свързани с единия от въпросите, предмет на висящото тълкувателно дело № 2/2023 г. на ОСГТК на ВКС, а именно с въпроса: „Погасителната давност прекъсва ли се от изпълнително действие, извършено по изпълнително дело, по което е настъпила перемпция?“, следва да се счете, че са налице предпоставките на чл. 292 ГПК за спиране на производството по настоящото дело. Така мотивиран, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение