Определение № 802 от 17.03.2026 г. на ВКС по т. д. № 1960/2025 г.

Производството е по реда на чл. 248 ГПК. Постъпила е молба от процесуалния пълномощник на ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД, ЕИК[ЕИК], за допълване в частта за разноските на определение № 112 от 14.01.2026 г., постановено по настоящото дело, с което по жалба на Г. И. И., ЕГН [ЕГН], не е допуснато касационно обжалване на решение № 4032 от 26.06.2025 г. по в. гр. д. № 9865/2024 г. по описа на Софийския градски съд, чрез присъждане на юрисконсултско възнаграждение в размер на 360 лв. Ответникът по молбата не е изразил становище по искането в срока по чл. 248, ал. 2 ГПК. При произнасянето си настоящият съдебен състав съобрази следното: Молбата за допълване е депозирана в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК от легитимирана страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е основателна, по следните съображения: С определението по чл. 288 ГПК съдът е пропуснал да се произнесе по своевременно направеното от молителя в отговора на касационната жалба искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение, каквото се дължи съобразно изхода от спора в настоящата инстанция и разпоредбата на чл. 78, ал. 8 ГПК. При отчитане етапа, на който е приключило делото, сложността на спора, вида и обема на осъществена от ответника по касация защита, както и с оглед разпоредбите на Наредбата за заплащането на правната помощ, приложима в случая, съдът намира, че в негова полза следва да се присъди ю. к. възнаграждение в размер от 100 евро, до който молбата с правно основание чл. 248 ГПК следва да бъде уважена. Водим от горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение