Определение № 321 от 21.11.2013 г. на ВКС по т. д. № 979/2011 г.

Производството е по чл.248, ал.1 и сл. ГПК. С молба вх. на ВКС № 8870 от 30.10.2013 год. молителят ЕТ М. Г. Т., упражняваща дейността си под фирма „Д-Р М. Т.- И. П. ЗА И. С. М. П. ПО В. Б.И ЕН.” ,гр.Б. е поискал изменение на постановеното по настоящето дело решение № 50 от 05. 09.2013 год. на ІІ т.о. на ВКС, в частта му относно следващите и се на осн. чл.78, ал.3 ГПК деловодни разноски, възлизащи според твърдението и на сумата общо от 3 530.00 лв., а не на присъдената от 260.00 лева. Ответникът по молбата „ М. Ц.–І -Б.” Е., [населено място] не е заявил отговор в срока по чл.248, ал.2 ГПК, след редовното връчване на препис от същата на 31.10.2013 год.. Настоящият състав на ВКС, второ отделение, търговска колегия, като взе предвид изложеното и данните по делото, намира: Молбата е подадена в рамките на преклузивния срок по чл.248, ал.1 ГПК от надлежно легитимирана страна, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество частично основателна. С определение № 887 от 27.11.2012 год. по горепосоченото дело, състав на второ търговско отделение на ВКС е допуснал касационно обжалване по касационната жалба на ЕТ Д-Р Т., с вх. 2135/ 27. 06.2011 год., като с постановеното по реда на чл.290 и сл. ГПК № 50 от 05.09.2013 год. е отхвърлил предявения от „ М. Ц.–І -Б.” Е., [населено място] иск срещу настоящия молител ЕТ Д-Р Т.. С оглед изхода на делото в касационната инстанция на последната,на осн. чл.78, ал.3 ГПК, са присъдени претендираните своевременно с касационната жалба деловодни разноски в размер на сумата 260.00 лева. При постановяване на решение по същество на спора касационната инстанция е пропуснала да съобрази обстоятелството, че в съдържанието на касационната жалба е включен списък по см. на чл.80 ГПК на всички направени от ЕТ Д-Р Т. деловодни разноски, възлизащи, според страната, на сумата 3 530.00 лв.. Следователно молбата по чл.248, ал.1 ГПК следва да бъде частично уважена, като настоящият съдебен състав счита, че предвид реално заплатеното адвокатско възнаграждение на адв. М.Кривачка за осъществената от нейна страна защита и процесуално представителство на ответника по делото - ЕТ Д-Р Т. в първоинстанционното производство пред Благоевградския районен съд, което е в общ размер от 1300 лв./ договор за правна защита и съдействие на л.20 и на л.77/, на молителя следва да се присъди допълнително сумата 3070 лв., извършени деловодни разноски за всички инстанции, а не сумата 3 530 лв., като при определянето и е съобразен размера на вече присъдените на страната 260.00 лева. Водим от гореизложеното и на осн. чл.248, ал.1 и сл. ГПК, настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС