Определение от 21.09.2026 г. на ВАС по адм. д. № 4444/2026 г.

Производството по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка със Закона за устройство на територията /ЗУТ/. Образувано по подадена касационна жалба от „А1 Тауърс България“ ЕООД, чрез процесуалния му представител юрк. Китанов, против решение № 4071 от 02.05.2025г., постановено по адм. дело № 1309/2022г. по описа на Административен съд – гр. Бургас, с което е отменено разрешение за строеж № О – 72 от 01.06.2022г., издадено от главен експерт архитект в Община Бургас, за изграждането на строеж „приемо – предавателна станция BGS0636D000 /Burgasprom/ с честотен обхват 900MHz - 1800MHz - 2100MHz“ върху покрива на сграда с идентификатор № 07079.602.34.1 по кадастралната карта на гр. Бургас, с административен адрес гр. Бургас, [жк],[адрес]. Призованите етажни собственици в [адрес] на [жк], гр. Бургас, ответници в производството, а именно Д. Х. Д., Е. В. Д., И. С. Т., Н. С. Н., С. С. Г., Е. Д. Д., В. И. И., С. П. Н., Д. П. К., Д. А. К., В. Д. К., Ц. Д. К., В. С. Д., А. Н. Н., Я. Д. К., М. Б. К., П. С. К., В. Д. К., Б. А. Б., Я. С. С., К. Г. С., Д. М. М., И. М. М., В. Т. Г., В. Д. Г., Х. В. Г., К. Г. Г., Д. А., Р. М. А., Д. П. Р., А. Д. Р., В. А. Д., Г. Х. С., С. Х. С., Т. С. А., И. С. Т., С. Н. С., Н. П., Д. Д. К., П. И. Д., Е. К. К., К. Т. С., В. Д. Н., М. Д. К. и П. Д. С., са били нередовно призовани за открито съдебно заседание, не са се явили и не са се представлявали като не са намерени на известните по делото адреси, както и на постоянните и настоящи адреси отразени в НБД „Население“, които са посетени многократно и на които са поставени съобщения по чл. 18а от АПК. В определения срок в съобщенията и поставените уведомления по чл. 18а АПК, никой не се явява да получи книжата по делото. Призовките за посочените лица са върнати в цялост като не са били намерени на адресите. По тези причини и поради факта, че пред първата съдебна инстанция лицата са били призовани по реда на чл. 18а, ал. 9 АПК с поставяне на съобщения на адресите и на основание чл. 137, ал. 6 АПК посочените ответници следва да се призоват за датата на следващото съдебно заседание по настоящото дело чрез поставяне на съобщение по чл. 18а ал. 9 от АПК. С оглед на горното и предвид това, че вече са поставяни съобщения на адресите на посочените по – горе ответници по касация и заинтересовани страни в първата съдебна инстанция, настоящият състав приема, че условията на чл. 137, ал. 6 АПК са изпълнени и на тези ответници следва да бъде назначен особен представител, който да осъществи защитата им в процеса. С оглед новата разпоредба на чл. 36а от Закона за адвокатурата /ДВ бр. 17/2026г./ следва да бъде поискано от Адвокатския съвет на Софийска адвокатска колегия /САК/ да бъде определен размера на възнаграждението на особения представител при условията на чл. 36, ал. 3 и 4, както и да бъде определен адвокат за особен представител на посочените лица по делото при условията на чл.36а, ал. 2 от ЗА. Воден от горното Върховният административен съд, състав на второ отделение,