Определение № 89 от 19.03.2021 г. на ВКС по гр. д. № 3916/2020 г.

Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от ищеца по делото С. С. Т., чрез адв. С. А. решение на Софийски градски съд № 2580/ 24.04.2020 г., постановено от Софийски градски съд по въззивно гр.д. № 15600/2018 г. Насрещни страни по касационната жалба са В. А. Л. – ответник по иска, „БУЛ ИНС“ АД и ДЗИ „Общо застраховане“ ЕАД. На тях администриращият съд трябва да изпрати копие от касационната жалба и да укаже за правото на отговор и срока, в който може да го стори. По делото има съобщения до трите страни, в които е записано, че им е връчено разпореждане (без индивидуализация), с указание, че може да се обжалва, както е посочено в него. Съобщението, връчено на В. Л. е върнато с указание, че е получила изложение към касационна жалба, но не и самата касационна жалба. Има повторно връчване на страната, отново с указание, че връченият акт е разпореждане без индивидуализация, който може да се обжалва, както е посочено в него. От съдържанието на отговора, подаден от насрещната страна В. А. Л., касационната инстанция приема, че тя е получила копие от касационната жалба и изложението към него. По делото е приложен отговор на касационната жалба и от ДЗИ „Общо застраховане“ ЕАД и настоящият състав намира, че дружеството – трето лице помагач на ответника също е получил копие от касационната жалба с приложенията. Съдът намира, че доколкото няма указание до насрещните страни по касационните жалби за правото да подадат отговор и срока, в който могат да го сторят, подадените отговори, посочени по-горе, са постъпили в срок. От „БУЛ ИНС“ АД няма постъпил отговор на касационната жалба или друго писмено изявление. Предвид съдържанието на съобщението, което е връчено на страната, няма надлежни доказателства, че акционерното дружество е получило копие от касационната жалба с приложенията към нея. Липсват и указания, че има право на отговор и какъв е срокът, в който може да го стори, следователно, дори и да е получило копие от жалбата, не е започнал да тече срока по чл. 287, ал. 3 и ал. 2 ГПК. Администриращият съд е изпратил жалбата във Върховния касационен съд без да са били налице условията по чл. 285, ал. 2 ГПК. Налице са процесуални пречки за развиване на производство по чл. 288 ГПК. Делото следва да се върне на въззивния съд за предприемане на действия по връчване на касационната жалба с приложенията на „БУЛ ИНС“ АД и даване на указания за правото на отговор. След подаване евентуално на отговор или изтичане на срока по чл. 287, ал. 3 ГПК, делото да се върне на Върховния касационен съд, като администриращият съд проследи връчването на книжата и теченето на сроковете така, както е разпоредено в ГПК. ВОДИМ от горното, съдът