Определение от 10.07.2025 г. на ВАС по адм. д. № 10083/2024 г.
ВАСПърво отделение10.07.2025 г.докладчик Светлозара Анчева
Диспозитив
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание по молбата на директора на дирекция "Обжалване и данъчно - осигурителна практика" - Варна при ЦУ на НАП по чл. 248 ГПК за изменение на решение № 2067/04.03.2025 г., постановено по адм. дело № 10083/2024 г. на ВАС, Първо отделение в частта на разноските. ДА СЕ ИЗИСКА удостоверение от администрацията на Върховния административен съд за осъществената кибератака през месец януари 2025 г. на информационната система ЕДИС на Върховния административен съд и за какъв периода от време не е имало електронен достъп до тази система. Да се уведоми администрацията на съда за издаване на посоченото в мотивите на настоящето определение удостоверение. Делото да се докладва на председателя на Първо отделение за насрочване в открито съдебно заседание с призоваване на страните. Определението не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, Председател: /п/ СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА Членове: /п/ МАДЛЕН ПЕТРОВА /п/ ВЕСЕЛА ПАВЛОВА
Мотиви
С решение № 2067/04.03.2025 г. по адм. дело № 10083/2024 г. на ВАС, Първо отделение е оставено в сила решение № 6823/01.07.2024 г. по адм. дело № 745/2024 г. на Административен съд - Варна. С молба на директора на дирекция "Обжалване и данъчно - осигурителна практика" - Варна при ЦУ на НАП се иска на основание чл. 248 ГПК във връзка с чл. 144 АПК и § 2 от ДР на ДОПК да се измени посоченото по - горе решение на ВАС, Първо отделение в частта за разноските. Посочено е в молбата, че ВАС ,Първо отделение в решението си въпреки изхода на делото не е присъдил юрисконсултско възнаграждение в полза на НАП. Твърди, че във връзка с осъществената кибератака на 27.01.2025 г., довела до срив в Единната информационна деловодна система (ЕДИС) на ВАС и административните съдилища, сайтът на съда не е бил достъпен, поради което изпратената молба с изх. № ВхК - 78 # 12/31.01.2025 г. относно хода на делото и инкорпорираното искане за разноски, изпратена по електронна поща, не е била получена във ВАС. На 03.02.2025 г. молителят твърди, че е получил. съобщение, че изпращането на молбата е неуспешно, което наложило неколкократно изпращане на същата молба до ВАС. На проведен телефонен разговор със секретар от Първо отделение, молбата била изпратена на имейл: [електронна поща], както и същата молба била изпратена чрез пощенски оператор, но съдът не е присъдил юрисконсултско възнаграждение. Предвид изложеното се иска съдът да се произнесе по молбата по чл. 248 ГПК, като присъди на НАП юрисконсултско възнаграждение на основание чл. 161 ДОПК в размер на 1 322,37 лв. за касационната инстанция. В писмен отговор по чл. 248, ал. 2 ГПК от "Сийком М." ЕООД - гр. Варна, чрез адв. Х. Христов, се оспорва искането за изменение на решението в частта за разноските, както и счита, че липсват доказателства за подаване на молба по хода на делото, в която се претендира и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Според "Сийком М." ЕООД липсват и доказателства за осъществена кибератака срещу информационната система ЕДИС на ВАС. Върховният административен съд, Първо отделение счита, че ще следва делото да се насрочи в открито съдебно заседание с призоваване на страните, като се изиска от администрацията на ВАС удостоверение за осъществената кибератака през месец януари 2025 г. срещу информационната система ЕДИС на ВАС и за какъв периода от време не е имало електронен достъп до тази система. С оглед изложеното Върховният административен съд, Първо отделение