Определение № 60081 от 16.09.2021 г. на ВКС по н. д. № 777/2021 г.

Производството е по реда на чл. 44, ал. 1 от НПК. Образувано е въз основа на разпореждане № 3331/23.08.2021 година по н.ч.х.д. № 11537/2021 година на СРС, Наказателно отделение, 95-ти състав, с което е прекратено съдебното производство, повдигнат е спор за подсъдност с Районен съд – Плевен и делото е изпратено по компетентност на ВКС. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура изразява писмено становище, според което компетентен да разгледа делото е Софийският районен съд. Върховният касационен съд, първо наказателно отделение, за да се произнесе, взе предвид следното: По тъжба на Р. К. М. с постоянен адрес в гр. Плевен,[жк], [жилищен адрес] подадена чрез процесуалния му представител – мл. адвокат В. Т. от САК, в Софийски районен съд е било образувано н.ч.х.д. № 3517/2021 година срещу М. Е. Я. от гр. София. С тъжбата на последния са повдигнати обвинения за извършени от него на 14.02.2021 година и на 15.02.2021 година в гр. София квалифицирани продължавани престъпления против честта и достойнството на частния тъжител по чл. 146 НК и чл. 147 НК - обида и клевета, разпространени публично и по друг начин, чрез фейсбук профила на Я.. С разпореждане от 30.06.2021 година производството по н.ч.х.д. № 3517/2021 година е прекратено и на основание чл. 38, вр. чл. 36, ал. 1 НПК е изпратено по подсъдност на РС – Плевен. Съдия-докладчикът е приел, че по-тежко наказуемото престъпление – квалифицираният случай на клевета, разпространена чрез интернет, е извършено по постоянния адрес на частния тъжител в гр. Плевен, като се е мотивирал, че след като в тъжбата не са посочени данни за установяването на тясна връзка на засегнатото лице с гр. София, като център на интересите, в който са настъпили твърдените неблагоприятни последици от разгласяването на инкриминираните клеветнически твърдения, следва да се приеме обичайното негово местопребиваване в гр. Плевен. С разпореждане на съдията-докладчик № 1319/15.07.2021 година по н.ч.х.д. № 1308/2021 година по описа на РС Плевен, производството е прекратено и вместо да бъде повдигнат спор за подсъдността му пред ВКС, делото е върнато обратно на СРС с аргументите, че в тъжбата и уточнението към нея Р. М. чрез повереника си ясно е посочил, че престъплението по чл. 147, ал. 1 НК е извършено в гр. София, по делото е налице писмено доказателство, че частният тъжител не живее на територията на гр. Плевен и в този случай „центърът на интереси“ е гр. София, където е извършено и деянието. С разпореждане № 3331/23.08.2021 година по н.ч.х.д. № 11537/2021 година СРС е прекратил повторно производството и го е изпратил по компетентност на ВКС за решаване на възникналия спор за подсъдността. Така повдигнатият спор за подсъдност следва да бъде разрешен в полза на РС Плевен. Действително, изпратеното до Р. М. съобщение за това, че тъжбата му е нередовна и следва да отстрани констатираните от РС София недостатъци, е върнато от постоянния му адрес в гр. Плевен с отбелязване, че не живее на него. Сам частният тъжител е посочил в тъжбата си като място на извършване на престъпленията – гр. София, което налага и извод, че той свързва претенцията си за настъпили вследствие на обидите и клеветите неблагоприятни последици, разпространени чрез интернет, със столицата. По изложените съображения и на основание чл. 44, ал. 1 НПК, ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, първо наказателно отделение