Определение № 440 от 15.12.2017 г. на ВКС по гр. д. № 4203/2016 г.

Производството е по чл.248, ал. 1 ГПК. Постъпила е молба вх. № 10381/02.10.2017 г. от П. И. П., чрез адв. К. К. за допълване на определение № 291/19.09.2017 г. по гр.дело № 4203/2016 г. на ВКС, IV г.о., като в полза на молителя се присъдят направените разноски по делото за адвокатско възнаграждение. Ответниците по молбата И. Д. М., чрез пълномощника Р. И. М.,А. Д. М. и Р. И. М. на лично основание в писмени отговори са изразили становище, че не им е връчен препис от определение № 291/19.09.2017 г. по гр.дело № 4203/2016 г. на ВКС,IV г.о., нито от разпореждането на съда от 23.10.2017 г., поради което не могат да дадат отговор. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като разгледа молбата намира, че същата е допустима – подадена е на 02.10.2017 г. в едноседмичния преклузивен срок, предвиден в чл. 248,ал.1 ГПК и по същество е основателна по следните съображения: С определение № 291/19.09.2017 г. по гр.дело № 4203/2016 г. на ВКС, IV г.о. е оставена без разглеждане молба вх. № 23427/03.08.2016 г., конкретизирана с молба вх. № 4604/13.02.2017 г., подадена от Р. И. М., [населено място], [улица], № 16, вх.А, ет.4,ап.30 за отмяна на влязло в сила решение № 639/04.05.2016 г. по ч.гр.дело № 2724/2015 г. на Пловдивския окръжен съд на основание чл.303,ал.1,т.4 и чл.304 ГПК и е прекратено производството по гр.дело № 4203/2016 г. на Върховен касационен съд, Четвърто гражданско отделение. С определението не са присъдени разноски в полза на ответника по молбата за отмяна П. П.. В производството по настоящото дело по подадената молба за отмяна П. И. П. е подал писмен отговор, чрез адв. К. К., в който подробно е мотивирано становище за недопустимост на молбата за отмяна и алтернативно за неоснователност на същата. С отговора е заявено искане за присъждане на направените разноски по делото за адвокатско възнаграждение. Към писмения отговор е приложен договор за правна защита и съдействие - № [ЕГН] от 16.09.2016 г., в който е удостоверено, че е уговорено и изплатено в брой от молителя адвокатско възнаграждение в размер на 300 лв. Като взема предвид изложеното съдът намира, че ответникът по молбата за отмяна – сега молител е упълномощил адв.К.К. да осъществява процесуално представителство по делото/л.20 от изп.дело/. В приложения договор за правна защита и съдействие е отразен договорен адвокатски хонорар в размер на 300 лв., като е удостоверено, че сумата е изплатена в брой от молителя. С оглед разпоредбата на чл.78,ал.4 ГПК съдът преценява, че в полза на молителя следва да се присъдят направените разноски по делото за адвокатско възнаграждение в размер на сумата 300 лв. Постановеното по делото определение № 291/19.09.2017 г. следва да се допълни, като в полза на молителя се присъди сумата 300 лв. разноски за адвокатско възнаграждение. Водим от горното Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение