Определение № 2528 от 09.03.2026 г. на ВАС по адм. д. № 2315/2026 г.

Производството е по реда на чл. 229 и следващите от АПК. Образувано е по частна жалба на изпълнителния директор на НАП, чрез упълномощен процесуален представител, срещу определение № 10873/06.12.2025г., постановено по адм.дело № 1408/2024г. на Административен съд - Бургас, с което е оставена без разглеждане касационната жалба на изпълнителния директор на НАП против решение №7679/13.09.2025г. по адм.д.№1408/2024г. на същия съд. В частната жалба се сочи неправилност на съдебното определение, поради което се иска неговата отмяна ведно със законовите последици от това. Върховният административен съд, състав на шесто отделение счита частната жалба за допустима, като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество, частната жалба е основателна. За да остави без разглеждане касационната жалба на изпълнителния директор на НАП против решение №7679/13.09.2025г. по адм.д.№1408/2024г. на АС-Бургас, съдът е приел, че същата е просрочена. Този извод е формиран въз основа на констатацията, че според пощенското клеймо на приложения плик, касационната жалба е подадена на 13.10.2025г., след изтичането на 14-дневния срок по чл.211, ал.1 АПК, с оглед обстоятелството, че постановеното съдебно решение е връчено на изп.директор на НАП на 26.09.2025г. Така постановеното определение е неправилно. Няма спор, че касационната жалба е подадена чрез пощенски оператор „Български пощи“ЕАД, с който НАП има сключен договор №66/29.06.2023г. за предоставяне на пощенски услуги, като същият е приложен към частната жалба. На пощенския плик е поставен баркод № R PS 1040 81C4C5 S, като върху кода ръкописно е изписано „40-30-1873/07.10.2025г.“. Поставено е и клеймо с дата 13.10.2025г. Към частната жалба е приложено копие от двустранно подписан приемо-предавателен протокол от 08.10.2025г., в който относно приетите пощенски пратки, предназначени за страната-извън София, под №3 е описана пратка с идентификатор 40-30-1873 и баркод на пратката с № R PS 1040 81C4C5 S, съвпадащи с отбелязванията върху пощенския плик. Приемо-предавателния протокол е съставен в изпълнение на чл.24 от сключения договор и отразява предоставените пощенски услуги съгласно изготвените ежедневни описи, за което пощенският оператор носи отговорност. След анализ на посочените документи и удостоверените чрез тях факти се налага извод, че касационната жалба не е просрочена, тъй като е изпратена чрез пощенския оператор на 08.10.2025г., т.е. в преклузивния 14-дневен срок, считано от връчване на 26.09.2025г. на оспореното съдебно решение. Воден от горните мотиви, настоящият съдебен състав намира, че съдебното определение следва да бъде отменено, а делото да се върне на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия по касационната жалба, поради което на осн. чл.213а, ал.7 АПК, Върховният административен съд, състав на шесто отделение