Определение от 27.04.2026 г. на ВАС по адм. д. № 3930/2026 г.

Производство е по реда на чл. 145 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 36 от Закона за съдебната власт (ЗСВ). Образувано е по жалба на М. Л. А. от гр. София, [жк], против мълчалив отказ на Прокурорската колегия (ПК) на Висшия съдебен съвет (ВСС) да се произнесе по подадено от него заявление с вх.№ ВСС 17912 от 18.12.2025 г. с искане за повишаване по реда на чл.193, ал.6 от ЗСВ в длъжност „прокурор във Върховна касационна прокуратура“. След преценка на доказателствата по административната преписка, Върховният административен съд, шесто отделение, приема, че делото е родово подсъдно на настоящия съд. Жалбата се преценява от съда като редовна и допустима, поради което следва да бъде разгледана по същество в открито съдебно заседание. Съдът, в изпълнение на разпоредбите на чл. 154, ал. 1 и чл. 157, ал. 1 от АПК, следва служебно да конституира страните и да насрочи делото в открито съдебно заседание. На основание чл. 170, ал. 1 от АПК, следва да се укаже на административния орган, че може да заяви становище по жалбата- относно нейната допустимост и основателност, а на осн. чл.163, ал.2 АПК, че има възможност да стори това в 14- дневен срок, като посочи и доказателства, а писмените такива да приложи към отговора си. На основание чл. 154, ал. 1 от ГПК, субсидиарно приложим, съгласно чл. 144 от АПК, следва да се укаже на жалбоподателя, че трябва да установи фактите, на които основава своите искания и от които би черпил благоприятни последици. Водим от горното и на основание чл. 157, ал. 1 от АПК, Върховният административен съд, шесто отделение,