Определение № 5459 от 27.11.2025 г. на ВКС по гр. д. № 286/2025 г.

Производството е образувано по подадените срещу въззивното решение № 171 от 22.07.2024 год. по гр. д. № 63/2024 год. на Апелативен съд – Велико Търново касационни жалби на страните, както следва: -В. В. Ч., М. Х. Ч. и Б. Х. Т., всички чрез адв. Г. Н. от АК – Г. обжалват въззивното решение в частта, с която след частична отмяна на първоинстанционното решение е постановено друго, с което са отхвърлени исковете им против Й. К. Б. по чл. 50 ЗЗД за заплащане на всеки от тях на суми над 11 693.77 лв. до размер на по 16 598.89 лв., представляващи обезщетение за причинени имуществени вреди вследствие пожар, възникнал на 20.04.2022 год. в [населено място] в имот с идентификатор **** и в частта, с която е потвърдено първоинстанционното решение в останалите му отхвърлителни части. -Й. К. Б., чрез адв. Св. И. обжалва горното въззивно решение в осъдителната му част. Делото е насрочено в закрито заседание за произнасяне с определение по чл. 288 ГПК. С молба вх. № 6448/25.10.2024 год. една от касаторите, ищци-Б. Х. Т., чрез адв. Г. Н. е заявила оттегляне на подадената от нея касационна жалба срещу решение № 171 от 22.07.2024 год. по гр. д. № 63/2024 год. на Апелативен съд – Велико Търново. С молба вх. № 21585/18.11.2025 год. и останалите двама касатори, ищци - В. В. Ч. и М. Х. Ч., чрез адв. Г. Н., също са оттеглили подадената касационна жалба срещу горното въззивно решение. Оттеглена е и подадената от ответника Й. К. Б. касационна жалба срещу въззивното решение в обжалваната от него част, с подадената нарочна молба вх. № 21583 от 18.11.2025 год. От страните е заявено искане за прекратяване на настоящето производство, без съдът да се произнася по разноските. Видно от приложеното на л. 5 от първоинстанционното производство по делото пълномощно адвокат Г. Н. изрично е овластен с правата по чл. 34, ал. 3 ГПК, поради което заявеното с постъпилите две молби оттегляне на жалбата представлява надлежно предприето от касаторите, ищци процесуално действие. Молбата на касатора, ответник е подписана лично от него. Оттеглянето е допустимо във всяко положение на делото до постановяване на крайния съдебен акт, съгласно разпоредбата на чл. 264, ал. 1 ГПК, приложима по аргумент и от чл. 296, т. 2 ГПК в касационното производство. Поради това касационният съд, в настоящият си състав намира, че е десезиран от разглеждането на касационните жалби срещу въззивното решение в обжалваните от страните части. Производството по делото остава без предмет за разглеждане и следва да бъде прекратено, без произнасяне по направените от страните разноски. Водим от горното, съдът