Определение № 5710 от 09.12.2025 г. на ВКС по гр. д. № 315/2025 г.

ВКСII гражданско отделение09.12.2025 г.докладчик Диана Коледжикова

Диспозитив

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на П. Й. И., П. М. М., Н. М. М. и Д. И. М. от 05.11.2025 г. изменение на определение № 4887 от 28.10.2025 г., постановено по гр. д. № 315/2025 г. на ВКС, ІІ г.о., в частта за разноските. Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.

Мотиви

Производство по чл.248, ал.1 ГПК. П. Й. И., П. М. М., Н. М. М. и Д. И. М., са поискали чрез адв. И. с молба от 05.11.2025 г. изменение на постановеното по делото определение по чл.288 ГПК, с което са осъдени да заплатят на ответниците по касация разноски в размер 1700 лева с възражение за прекомерност на заплатеното от тях адвокатско възнаграждение. Ответниците по молбата я оспорват в писмен отговор. Молбата по чл.248, ал.1 е процесуално допустима. Разгледана по същество, молбата е неоснователна. Направеното възражение за прекомерност на заплатеното от ответниците по касация адвокатско възнаграждение за касационното производство е неоснователно, тъй като възнаграждението не е прекомерно. Договореният и заплатен размер на адвокатското възнаграждение в пълна степен съответства на фактическата и правна сложност на делото, с оглед на което и възражението за прекомерност се явява неоснователно. Процесуалният представител на ответниците по касация е подал писмен отговор на касационната жалба, в който подробно е обосновал своето становище по всеки един от доводите, изложени от касационните жалбоподатели и по всеки от въпросите, на които те са основали искането си за допускане на въззивното решение до касационно обжалване. Анализирал е и се е позовал на относима съдебна практика, а трудът му е постигнал целения резултат с оглед на което следва да се приеме и че не е бил надценен. Водим от гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение

Цитирани разпоредби

3