Определение от 10.10.2023 г. на ВАС по адм. д. № 3343/2023 г.

Производството е образувано по касационна жалба, подадена от „ВиолаИн“ ЕООД, гр. Стара Загора, против Решение № 519/23.12.2022 г., постановено по адм. дело № 217/2022 г. по описа на Административен съд – Стара Загора, с което са отхвърлени предявените от юридическото лице искове с правно основание чл. 2в от ЗОДОВ в условията на солидарност срещу Върховния административен съд и Националната агенция за приходите. От ответниците – Върховния административен съд и Националната агенция по приходите са постъпили писмени отговори. Настоящият касационен състав, като се запозна с материалите по делото, намира следното: Служебно известно на съда е обстоятелството, че по преюдициално запитване, отправено от Върховния административен съд с Определение от 09.06.2023 г. по адм. дело № 5346/2022 г. в СЕС, е образувано дело С-369/23 г., по което СЕС е сезиран със следния въпрос: Допускат ли чл. 19, параграф 1, втора алинея ДЕС и член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз национална правна уредба като чл. 2в, ал. 1, т. 1 от ЗОДОВ, вр. чл. 203, ал. 3 и чл. 128, ал. 1, т. 6 от Административнопроцесуален кодекс, съгласно която иск за обезщетение за вреди, причинени от нарушение на правото на Съюза, извършено от Върховен административен съд, по който ответник е Върховният административен съд, следва да се разглежда от същия съд като последна инстанция? В този смисъл настоящият касационен състав намира, че отговорът на така поставения въпрос по преюдициалното запитване е от значение за правилното развитие и разрешаване на спора по настоящото адм. дело № 3343/2023 г., поради което е налице основание за спиране на производството по това дело до постановяване на решение на Съда на Европейския съюз по дело С-369/23. Мотивиран така и на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, Върховният административен съд, осмо отделение,