Определение № 1480 от 08.02.2024 г. на ВАС по адм. д. № 2935/2023 г.

Производството е по реда на чл.248 от ГПК във вр. с чл.144 АПК. Образувано е по молба на адв. Филипов - пълномощник на В. Неделчев, с искане за допълване на Решение №12461/13.12.2023 г. по адм.дело № 2935/2023г. по описа на ВАС в частта за разноските и присъждане на направени в настоящото съдебно производство разноски в общ размер на 2360 лева, от които 1800 лева – платено адвокатско възнаграждение, 30 лева – държавна такса, 30 лева – заплатени разноски по реда на чл.102з, ал. 3 ГПК и 500 лева – платено възнаграждение на вещото лице. Като основание на молбата е посочен текстът на чл.248, ал.1 ГПК във връзка с чл. 144 АПК. Молбата е подадена в срока по чл.248, ал.1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. Действително с Решение №12461/13.12.2023 г. по адм.дело № 2935/2023г. по описа на ВАС, съдът е отменил влязло в сила Решение №10326 от 15.11.2022 г. по адм.дело № 6762/2022 г. на ВАС, второ отделение и е върнал делото за ново разглеждане на друг състав. В случая разноски не следва да се присъждат, доколкото с това решение не се решава съдебният спор по същество, а само се възстановява висящността на съдебният процес. В този смисъл е и т.4 от Тълкувателно решение (ТР) №6/6.11.2013г. на Общото събрание на Гражданската и Търговската колегия (ОСГТК) на Върховния касационен съд (ВКС) по тълкувателно дело (ТД) №6/2012 г., съгласно която разноските, направени от молителя в производството по отмяна на влязло в сила съдебно решение, когато молбата е уважена, се присъждат с решението по съществото на спора, с оглед на неговия изход. Предвид гореизложеното, настоящият съдебен състав намира, че искането за допълване на съдебното решение в частта за разноските е неоснователно и следва да се отхвърли. Така мотивиран и на основание чл.248, ал.3 ГПК във вр.с чл.144 АПК, Върховният административен съд,