Определение № 185 от 25.07.2013 г. на ВКС по гр. д. № 2715/2013 г.

Производството е по чл.288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на Комисия за отнемане на незаконно придобито имущество срещу въззивно решение №1607 от 07.10.2012г. на САС, постановено по в.гр.д.№ 3142/2011год. В касационната жалба се релевират доводи за неправилност и необоснованост на решението, нарушение на материалния закон и съществено нарушение на процесуалните правила – основания за касационно обжалване по чл.281 ал.1 т.3 ГПК. Твърди се, че изводът на съда за неоснователност на предявения от Комисия за отнемане на незаконно придобито имущество против И. Г. Н. и [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], с управител И. Г. Н., иск, предявен по реда на чл.28 ал.1 от ЗОПДИППД, с който се иска отнемане в полза на Държавата на подробно описано в решението движимо и недвижимо имущество е неправилен и необоснован. Искането е за отмяна на въззивното решение, с което след отмяна на първоинстанционното решение искът по чл.28 ал.1 от ЗОПДИППД е отхвърлен, и уважаване на същия. В срока за произнасяне по реда на чл.288 ГПК при извършена служебна проверка, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, констатира, че в диспозитива на решението си въззивният съд е пропуснал да отрази формираните и ясно изложени в мотивите на своя акт изводи за неоснователност на заявената претенция по чл.28 ал.1 от ЗОПДИППД против двамата ответници, поради което делото следва да бъде върнато за отстраняване на допуснатата очевидна фактическа грешка по предвидения в ГПК ред за това. Едва след отстраняване на констатираната очевидна фактическа грешка, по която компетентен да се произнесе е въззивният съд, постановил атакуваното решение, касационната инстанция може да се произнесе по подадената касационна жалба против частта от решението, засегната от последната. Изложеното обосновава извод, че производството по настоящото дело следва да се прекрати, а делото се върне на въззивния съд, който следва да проведе производството по поправка на допуснатата очевидна фактическа грешка. След изпълнение на указанията, делото следва да се върне на настоящата инстанция за произнасяне по допускането на подадената касационна жалба. С оглед гореизложеното Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.,