Решение № 188 от 20.06.2013 г. на ВКС по гр. д. № 25/2013 г.

Решение № 188 от 20.06.2013 г. на ВКС по гр. д. № 25/2013 г., III г. о., ГК, докладчик съдията Илияна Папазова Производството е с правно основание чл. 290, във вр. с чл. 251 от ГПК.

Образувано е въз основа на жалбата на М. И. К. от [населено място], подадена чрез процесуалния представител адвокат К. против решение № 1054 от 18.06.2012 г. по в. гр. д. № 1494/11 г. на Пловдивски окръжен съд за тълкуване на решение № 1083 от 8.07.11 г. по гр. д. № 1494/11 г. на ПОС в частта му относно определения режим на лични отношения между бащата Г. С. С. и малолетното дете А. Г. С. в следния смисъл:

• При осъществяване на личните отношение между бащата и детето всяка първа и трета седмица от месеца за времето от 17.00 часа в петък до 19.00 часа в неделя с приспиване - първата седмица от месеца започва да тече и да се брои от първо число на месеца, независимо от кой ден от седмицата е започнал да тече новия месец, като с оглед на това е възможно детето да бъде вземано за повече от две седмици през съответния календарен месец,

• определеният от съда режим на лични отношения между бащата и детето по отношение на личните празници на детето и официалните празници - К., Нова година и В. - се явява специален по отношение на общия, поради което в конкретно изброените случаи се прилага специалния режим, т. е. в тези дни детето е при майката, а бащата има право да осъществява лични контакти с детето съответно три или четири астрономически часа. Независимо от обстоятелството, че майката може в този период да е в определено време за почивка с детето, режимът на детето с бащата следва да бъде изпълнен,

• не следва режима на лични отношения между бащата и детето да бъде изпълняван в случай, че детето е в обективно тежко здравословно състояние, което не му позволява да напуска дома си.

Искането за тълкуване на решение № 1054 от 18.06.2012 г. по в. гр. д. № 1494/11 г. на ПОС е оставено без уважение по отношение на въпроса: Как следва майката да изпълнява задължението си за предаване на детето в 17.00часа в петък, след като е в служебно правоотношение, на осем часов работен ден, започващ в 9.00часа и завършващ в 17.30часа.

Искането в подадената касационна жалба е да се отмени постановения акт като неправилен и вместо това бъде постановен друг, с който да се извърши тълкуване на текста: "първа и трета седмица от месеца" съобразно нормите за сроковете в чл. 72 от ЗЗД и чл. 60, ал. 4 от ГПК, да бъде изяснено какво се има пред вид под "обективно тежко състояние на детето, което не му позволява да напуска дома" и да бъде уважено искането за тълкуване и в отхвърлителната му част.

С определение № 334 от 19.03.2013 г. ВКС е допуснал касационно обжалване на въззивното решение на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК, поради противоречие на даденото от съда тълкуване с т. IV от П. -ление № 1 от 12.11.1974 г. по д. № 3/74 г. на Пленума на ВС само досежно начина, по който следва да се броят началото и края на първата седмица от месеца и за възможността детето да се взема повече от два пъти през месеца при определен от съда режим на лични отношения всяка първа и трета седмица от месеца.

В съдебно заседание страните не се явяват и не се представляват.

Върховният касационен съд, състав на III г. о., след като обсъди направеното искане и доказателствата по делото, по поставения въпрос, намира следното:

Режимът на лични отношения между бащата Г. С. С. и малолетното дете на страните А. Г. С./роден на 1.07.2008 г. е определен с влязло в сила на решение № 1083 от 8.06.2010 г. по гр. д. № 1494/11 г. на Пловдивски окръжен съд. В същото се съдържа текста: "всяка първа и трета седмица от месеца за времето от 17 часа в петъчния ден до 19 часа в неделния ден, с приспиване". С оглед горе-цитираното определение № 334 от 19.03.2013 г., настоящето производство е висящо само досежно изясняване на смисъла на израза: "първа и трета седмица от месеца".

В гражданското право сроковете се изчисляват по години, месеци, седмици и дни /чл. 60 от ГПК/. Съгласно ал. 4 на чл. 60- когато срокът се брои на седмици, той изтича в съответния ден на последната седмица. Следователно - при определен режим всяка първа и трета седмица от месеца - първата /съответно третата седмица/ се броят от първия /съответно третия/ понеделник на месеца и изтичат в първата/съответно третата/ неделя на месеца. При определен режим от две седмици /първата и третата/ не е възможно той да се изпълнява в по-широк обхват дори и когато в месеца има повече от четири седмици. Като е приел, че "смисълът на определения режим на лични отношения е детето да осъществява контакти с бащата през седмица, поради което е възможно да се случи така, че детето да бъде вземано от Г. С. за повече от две седмици през съответния календарен месец", въззивният съд е постановил неправилен акт, който следва да бъде отменен в тази му част. Принципът на тълкуването е - като се изхожда от оповестените мотиви - да бъде изяснен вложения в тях от съда смисъл. Недопустимо е по пътя на тълкуването да бъде променяна изразената вече воля с постановен съдебен акт.

Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, състав на Трето гражданско отделение