Определение № 60224 от 19.07.2021 г. на ВКС по д. № 267/2021 г.
ВКС19.07.2021 г.докладчик Мария Иванова
Диспозитив
ДОПЪЛВА определението от 10.05.21 г. по настоящото дело като ОСЪЖДА „Елаците Мед” АД, с.Мирково, Софийска област да заплати на осн. чл.38, ал.2 ЗАдв. на адв. Н. Д., с посочен по делото адрес, възнаграждение за предоставена пред ВКС безплатна адвокатска помощ на ищеца и касатор по делото Б. Г. в размер на 1311,91 лв. с ДДС. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „Елаците мед” АД, с.Мирково за присъждане на разноски за производството по чл.248 ГПК в размер на 400 лв. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл.248 ГПК. В срока по ал.1 е постъпила молба от Б. Г., ищец -жалбоподател и ответник по жалбата на противната страна, за присъждане на разноските по делото за оказаната му безплатна адвокатска помощ от адв. Н. Д.. Молителят претендира на осн. чл.38, ал.2, вр. с ал.1, т. 2 от ЗАдв. и чл.7, ал.2, т.4 от Наредба №1/2004 г. на ВАдв.С да му се присъди възнаграждение за настоящата инстанция в размер на 1749,21 лв., с включен ДДС, като са представени доказателства за регистрация на адвоката по ЗДДС. Ответникът по молбата „Елаците мед” АД, с.Мирково я оспорва като недопустима и неоснователна по подробно изложени в отговор съображения. Претендира разноски за производството по чл.248 ГПК в размер на 400 лв., като представя доказателства за извършването им. ВКС намира молбата за допустима – подадена е в законния срок от имаща право да претендира на осн. чл.78, ал.1 и 3 ГПК разноски по делото страна. Съдът се произнася по искането за разноски с всеки акт, с който приключва производството по делото пред съответната инстанция – чл.81 ГПК. В случая определението по чл.288 ГПК от 10.05.21 г. е актът, с който приключва производството пред ВКС и с него съдът следва да се произнесе по искането за разноски. ВКС не се е произнесъл по разноските в определението си от 10.05.21 г. по настоящото дело, поради което са налице предпоставките за допълването му по реда на чл.248 ГПК. Касаторът ищец е представил списък на разноските 2 бр./ л.30 и 43/, с които иска присъждане на възнаграждение по чл.38, ал.2, вр. с ал.1,т.1,2 и 3 ГПК, с включен ДДС. По делото са представени и пълномощни за предоставена на ищеца Б. Г. безплатна адв. помощ/л.32 и 42/, като в графата за договорено възнаграждение е посочено: чл.38, ал.2, вр. с ал.1,т.2 ЗАдв. Дължимото адв. възнаграждение в случая съгл. чл.7, ал.2, т.4 от Наредба №1/2004 г. на ВАдв. С е 1749,21 лв. На осн. чл.9, ал.2 от Наредба №1/2004 г., с оглед приключване на делото в закрито заседание, на ищеца следва да се присъдят ¾ от тази сума или 1311,91 лв. с ДДС. За производството по чл.248 ГПК разноски не се присъждат/опр. по ч.гр.д. №740/19 г. на първо г.о. на ВКС и цитираната в него практика/, поради което искането на ответника за разноски е неоснователно. Поради изложеното ВКС на РБ, трето г.о.
Цитирани разпоредби
7- чл. 38, ал. 2
- чл. 248 ГПК
- чл. 288 ГПК
- чл. 81 ГПК
- чл. 7, ал. 2, т. 4
- чл. 78, ал. 1
- чл. 9, ал. 2