Определение № 3820 от 10.04.2025 г. на ВАС по адм. д. № 3680/2025 г.

Производството е по реда на чл. 133, ал. 6, т. 2 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С определение № 397/19.03.2025 г., постановено по адм. д. № 112/2025 г., тричленен състав на Административен съд - Силистра, след като се е запознал с материалите по делото е установил, че в случая е налице хипотезата на чл. 225 АПК, защото с предходно касационно решение № 1264/08.11.2024 г., постановено по КАД № 239/2024 г. тричленен касационен състав на Административен съд - Силистра е отменил решение на Районен съд - Силистра и е върнал делото за ново произнасяне от друг състав на същия съд. По силата на чл. 225 АПК касационната жалба или протест срещу повторно постановеното решение се разглежда от друг касационен състав. В горепосоченото определение е констатирано е, че в Административен съд - Силистра работят четирима съдии, поради което е невъзможно да се сформира друг тричленен съдебен състав. С оглед на това е прекратено производството пред този съд и делото е изпратено на Върховния административен съд за определяне на компетентен съд, който да разгледа касационната жалба, подадена от директора на Областна дирекция "Земеделие" - гр. Силистра. Върховният административен съд, четвърто отделение, след като прецени изложените мотиви в определението, с което производството е прекратено поради липса на обективна възможност да бъде разгледано от касационен състав в Административен съд - Силистра намира, че е налице основание, за да не бъде разгледан спора от горепосочения съд. По изложените съображения настоящият съдебен състав следва да определи съседен административен съд, който да се произнесе по подадените касационна жалба и частна жалба, а именно: Административен съд - Разград. На основание на горното и на чл. 133, ал. 6, т. 2 АПК, Върховният административен съд, четвърто отделение,