Определение № 165 от 10.12.2012 г. на ВКС по н. д. № 1871/2012 г.

Производството е по чл. 43, т. 3 НПК. С разпореждане №3685/27.09.2012 год. по нчхд№1355/2012 год. на Районен съд гр.Велико Търново е прекратено производството по делото и същото е изпратено на ВКС по компетентност, за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа делото. Становището на представителя на ВКС е за основателност на искането, тъй като всички съдии от състава на РС гр.Велико Търново са се отвели от разглеждането му, изтъквайки че са в колегиални отношение с частния тъжител, който е адвокат в района на същия съд. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД провери данните по делото и съобрази изразените становища и прие следното: Искането за промяна в местната подсъдност е основателно. Производството по нчхд№1355/2012 год. на Районен съд гр.Велико Търново е образувано по частна тъжба от П. Ц. П. срещу А. Д. С. за престъпление по чл. 148, ал. 2, вр. ал. 1, т. 2, пр. 2, вр. чл. 147, ал. 1,предл. 1 НК.Частният тъжител П. Ц. П. е адвокат при Адвокатска колегия [населено място]. Осъществява дейността си преимуществено в района на РС [населено място] и ОС [населено място] се намира в отношения на познанство и на колегиални контакти с магистратите в този съдебен район. Предвид тези фактически данни всички съдии от състава на РС гр.Велико Търново са се отвели от разглеждане на делото на основание чл. 29, ал. 2 НПК, с цел избягване на всякакви съмнения за предубеденост, заинтересованост или постановяване на несправедлив съдебен акт. Налице е основанието по чл. 43, т. 3 НПК за промяна в местната подсъдност на делото, тъй като съдът на който делото е подсъдно, не може да образува състав. Делото следва да бъде изпратено за разглеждане от друг еднакъв по степен съд, какъвто е Районен съд гр.Ловеч. Водим от тези мотиви, ВКС, ІІІ н.о.