Определение № 277 от 06.11.2017 г. на ВКС по гр. д. № 1871/2017 г.

Производството е по чл.288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на Л. К. В. и И. Ц. В. срещу решение № 488 от 10.11.2016 г. по в. гр. д. № 453/2016 г. на Софийския окръжен съд. С атакуваното решение на СОС е отменено решение № 81 от 10.05.2016 г. по гр. д. № 940/2015 г. на РС Елин Пелин и са отхвърлени предявените от Л. К. В. и И. Ц. В.-В. срещу държавата, представлявана от областния управител на Софийска област, иск по чл.124, ал.1 ГПК за признаване на установено по отношение на ответника, че ищците са собственици по силата на изтекла придобивна давност на УПИ ІХ-244 в кв.14 по регулационния план на в.з.”Побит камък” в [населено място], [община]. Решаващият мотив на съда се състои в това, че с разпоредбата на § 1 ДР ЗИДЗС, считано от 31.05.2006 г., е спряно течението на придобивната давност върху имоти – частна държавна или общинска собственост, поради което започналият да тече на 01.06.1996 г. десетгодишен давностен срок не е изтекъл и не са настъпили последиците на придобивната давност върху процесния имот. В касационната жалба срещу въззивното решение се поддържа, че срокът на придобивната давност за имоти – частна общинска или държавна собственост, е изтекъл на 31.05.206 г., поради което е настъпил ефектът на придобивната давност. Забраната на чл.86 ЗС, в редакцията му след измененията с ДВ бр.33/1996 г., засяга единствено придобиването по давност на имоти – публична държавна или общинска собственост. Жалбоподателките се позовават на решение № 253 от 07.01.2014 г. по гр. д. № 1181/2013 г. на ВКС, І ГО, като считат, че обжалваното в настоящото производство въззивно решение му противоречи. Настоящият състав на ВКС счита, че производството по делото следва да бъде спряно поради наличие на висящо тълкувателно дело по въпрос, който е предмет на касационното производство. С разпореждане от 31.03.2017 г. на временно изпълняващия длъжност Председател на ВКС е образувано тълкувателно дело №3/2017 г. на ВКС, Гражданска колегия, по въпроса дали с разпоредбата на § 1 от ЗР на ЗС на ЗС / ДВ бр. 46/2006 г./ е постановено спиране на давностния срок по чл.79, ал.1 ЗС за придобиване на имоти частна държавна и общинска собственост, който е започнал да тече на 01.06.2006 г., когато влиза в сила изменението на чл.86 ЗС /ДВ бр.33/1996 г./, преди този срок да изтече. Отговорът на този въпрос ще определи изхода и на настоящото дело, поради което то следва да бъде спряно до постановяване на тълкувателно решение. Воден от горното, съставът на Върховния касационен съд, първо гражданско отделение