Определение № 1848 от 18.02.2026 г. на ВАС по адм. д. № 1527/2026 г.

Производството е образувано по частна жалба на А. А. А., чрез адв. Василев, срещу определение №788/22.01.2026 година на Административен съд гр. Варна по адм.д. № 2424/2025 година. Заявява, че А. е в Англия от 12.10.2025 година. СУМПС му е отнет за повече от седем месеца при неправилна констатация за употреба на наркотични вещества, опровергана от резултат от "отрицателен частен тест". Неправилно съдът прекратил производството по делото и върнал частната жалба срещу това определение поради неотстранени нередовности. По делото не са постъпвали възражения. При извършена служебна проверка за допустимост на частната жалба съставът на ВАС приема, че същата е подадена в срок, от активно процесуално легитимирана страна. По същество частната жалба е неоснователна. С определение № 12884/24.11.2025 година по адм.д. № 2424/2025 година Административен съд гр. Варна е прекратил производството по делото на основание чл.159, т.5 АПК. Срещу определението за прекратяване е подадена частна жалба от А. А. А., чрез адв. Василев. Поради неотстранени нередовности на частната жалба съдът е върнал същата с определение №788/22.01.2026 година на Административен съд гр. Варна по адм.д. № 2424/2025 година. Определението е правилно по изложените в същото съображения. Възраженията по съществото на спора са неотносими към процедурата по редовност и допустимост на частната жалба. Напълно неотносими са и възраженията на адв. Василев касаещи твърдяно Наказателно постановление. Спорът пред АС гр. Варна е относно законосъобразността на ЗППАМ от 18.09.2025 година. Отсъствието на А. извън страната ни не представлява основание адв. Василев да не отстрани в срок нередовностите на частната жалба срещу определението за прекратяване на производството по делото поради просрочие. Воден от горното, съставът на ВАС