Определение № 491 от 16.09.2014 г. на ВКС по гр. д. № 4253/2014 г.

ВКСI гражданско отделение16.09.2014 г.докладчик Светлана Калинова

Диспозитив

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от [фирма] частна жалба с вх.№2940/29.04.2014г. срещу определение № 198, постановено на 07.04.2014г. по ч.гр.д.№144/2014г. по описа на Добричкия окръжен съд, ГО. ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д.№4253/2014г. по описа на ВКС, І ГО. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението. Председател: Членове:

Мотиви

Производството е по чл.274,ал.3,т.2 ГПК. С определение №198, постановено на 07.04.2014г. от Добричкия окръжен съд, ГО по ч.гр.д.№144/2014г. е отменено разпореждане от 14.06.2013г. по г№284/2013г. на Районен съд-гр.Ген.Т., постановено по реда на чл.417 ГПК, с което длъжникът А. Т. К. е осъден да заплати на кредитора сумата 13577.29лв., представляваща неизплатена главница по договор за издаване на златна кредитна карта M. C./V. G., сумата 3883.46лв., представляваща договорна лихва върху главницата по кредита, сумата 345.51лв., представляваща наказателна лихва, както и разноски в размер на 926.26лв. и е постановено да се издаде заповед за изпълнение. Определението е обжалвано от [фирма] с оплаквания, че е неправилно. Поддържа, че неправилно съдът е приел, че представеното извлечение от счетоводните книги на банката е нередовно, излязъл е извън формалния обхват на проверката по чл.418, ал.2 ГПК и е придал изисквания към извлечението, каквито не са разписани в закона. Подадената от [фирма] частна жалба следва да се приеме за недопустима, като съображенията за това са следните: В т.8 на ТР №4/2013г. от 18.06.2014г. по тълк.д.№4/2013г. ОСГТК на ВКС приема, че въззивните определения, постановени в заповедното производство, не подлежат на касационно обжалване. Заповедното производство е самостоятелно и специално производство пред съд, насочено да създаде съдебно изпълнително основание за принудително събиране на безспорни вземания. То не представлява “друго производство” по смисъла на чл.274, ал.3, т.2 ГПК и доколкото касационно обжалване на постановените в това производство въззивни определения не е изрично предвидено, в съответствие с дадените в т.8 на ТР №4/2013г. от 18.06.2014г. по тълк.д.№4/2013г. на ОСГТК на ВКС указания, следва да се приеме, че и определението на въззивния съд, с което е отменено разпореждане за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 ГПК, не подлежи на касационно обжалване. Водим от гореизложеното,Върховният касационен съд,състав на Първо гражданско отделение

Цитирани разпоредби

3