Определение № 619 от 01.08.2023 г. на ВКС по т. д. № 1081/2023 г.

Производството е по чл.274, ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на „Инвест Кепитал‘АД срещу определение № 264/04.04.2023г. по ч.т.д. № 501/2023 г. на ВКС, I т.о., с което е оставена без разглеждане частната касационна жалба на дружеството против определение № 2598/19.10.2022 г. по ч.гр.д. № 2918/2022 г. на САС. В частната жалба са изложени съображения за неправилност на атакуваното определение, тъй като неправилно въззивният съд се е позовал на чл.274, ал.4 ГПК. Иска се отмяна на въззивното определение и връщане на делото на САС за продължаване на съдопроизводствените действия по него. Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като съобрази данните по делото и доводите на страните, приема следното: Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК, от надлежна страна и е насочена срещу подлежащ на обжалване акт на друг състав на ВКС. С обжалваното определение е прието, че САС е бил сезиран с частна жалба от „Инвест Кепитал‘АД срещу разпореждане № 263032/31.05.2022г. по т.д. № 2208/2019 г. на СГС, с което е върната въззивна жалба на дружеството срещу постановеното на осн. чл. 25, ал.4 ЗТРРЮЛНЦ по делото на СГС решение № 2063/19.11.2019 г. Предходният състав на ВКС е посочил, че решенията на окръжния съд по жалба срещу отказ на Агенцията по вписванията подлежат на обжалване пред съответния апелативен съд, като на осн.чл.25, ал.4 ЗТРРЮЛНЦ решенията на въззивния съд са окончателни. Поради което е приложил чл.274, ал.4 ГПК, реглментиращ ограничаване на касационния контрол и по отношение на въззивните определения постановени по дела, по които въззивните решения не подлежат на касационно обжалване. Частната жалба е неоснователна. Производството пред САС се е развило по реда на чл.274, ал.2 ГПК и е приключило с акт потвърждаващ преграждащото разпореждане на СГС. Следователно производството по ч.т.д. № 501/2023 г. на ВКС, I т.о. по частна жалба срещу въззивното определение е по реда на чл.274, ал.3 ГПК, като касационната инстанция е задължена да извърши контрол за допустимост на частната касационна жалба, вкл. за наличие на пречки по чл.274, ал.4 ГПК. След като САС се е произнесъл с определение по дело, развиващо се по повод жалба срещу отказ на длъжностното лице по регистрация към АВ, по което на осн. чл.25, ал.4 ЗТРРЮЛНЦ въззивното решение не подлежи на касационно обжалване, то са налице предпоставките за приложение на чл. 274, ал.4 ГПК. Частната касационна жалба е недопустима и обжалваното определение на друг състав на ВКС следва да се потвърди. Водим от горното, съставът на Върховния касационен съд, Търговска колегия, първо отделение